Diversos líderes del movimiento olímpico dominicano han expresado su apoyo a la reconsideración del actual sistema de elección del Comité Olímpico Dominicano (COD). La propuesta principal sugiere regresar al modelo de planchas para futuros procesos electorales, argumentando que esto podría fomentar una mayor cohesión en el Comité Ejecutivo y una ejecución más efectiva de los programas de gestión. Este debate surge a raíz de un reciente análisis sobre las ventajas de dicho sistema.
La discusión sobre el método de elección del Comité Olímpico Dominicano (COD) ha cobrado relevancia, luego de que varios directivos del ámbito olímpico manifestaran su respaldo a la propuesta de analizar el mecanismo actual. Se considera la posibilidad de reinstaurar el sistema de planchas para futuras votaciones. Estas opiniones surgieron tras la publicación de un artículo que destacaba cómo las elecciones individuales podrían dificultar la formación de un Comité Ejecutivo unificado y limitar la implementación de planes de trabajo.
Rafael Uribe, presidente de la Federación Dominicana de Baloncesto, apoyó enfáticamente la sugerencia. “Es lo más lógico. Estoy de acuerdo con la vuelta a las planchas, ya que así los comités ejecutivos pueden coordinarse mejor”, declaró Uribe. Gilberto García, de Judo y aspirante a la presidencia del COD, también se mostró favorable, recordando que este asunto ya se había contemplado durante un proceso anterior de reforma estatutaria. “Muy de acuerdo con esa idea. Estaba en los planes con Colin Acosta cuando trabajábamos en la reforma estatutaria y en el ejecutivo del COD. El sistema actual tiene desventajas y pocos puntos a favor”, explicó García.
Para Rubén Tejeda, secretario de Fedotenis y aspirante a la secretaría del COD, el modelo de planchas permitiría establecer con mayor claridad la responsabilidad colectiva del Comité Ejecutivo en los resultados de una administración. “Completamente de acuerdo, y los logros pertenecen al Ejecutivo, no al presidente. Eso concuerda con el sistema de planchas. En la modificación de los estatutos, propondré el cambio a planchas”, afirmó. La propuesta también recibió el aval de William Ozuna, presidente de Pesas y aspirante a la secretaría del COD, quien considera que el tema debe ser incluido en cualquier revisión futura de los estatutos del organismo olímpico. “Muy buen artículo. Eso debe revisarse en las modificaciones de los estatutos”, comentó.
Chanlatte sugiere que la Asamblea defina el sistema electoral
El secretario general del COD, Luis Chanlatte, además de apoyar la discusión, presentó una propuesta específica para una eventual modificación estatutaria. Chanlatte indicó que, de ser elegido presidente del organismo, impulsaría una reforma para reincorporar el sistema de planchas a los estatutos, pero manteniendo también el sistema nominal. “Excelente. Si alcanzo la presidencia, realizaré una modificación estatutaria”, expresó. Su propuesta contempla que ambos mecanismos permanezcan en los estatutos y que sea la Asamblea quien determine cuál usar en cada proceso electoral. “Primero, incluiré en los estatutos el sistema de planchas y mantendré el sistema nominal. Cuando se elija la comisión electoral, la Asamblea tendrá la potestad de decidir qué sistema empleará en ese proceso electoral”, detalló Chanlatte.
El dirigente también propuso otras enmiendas al marco estatutario del COD. Entre ellas, planteó limitar la reelección del presidente y del secretario general a un periodo adicional, para un máximo de ocho años en esos puestos. “Segundo, la reelección será solo por un periodo adicional, para un total de ocho años para el presidente y para el secretario general”, indicó. Como tercer punto, Chanlatte propuso crear un Consejo de Asesores y Veedores del Comité Ejecutivo, conformado por tres individuos de la sociedad civil. “Crearemos la figura del Consejo de Asesores y Veedores del Comité Ejecutivo integrado por tres personas de la sociedad”, añadió.
Ramón Rodríguez cuestiona el modelo actual
Por su parte, Ramón Rodríguez (El Teacher), enfatizó lo que considera una de las principales debilidades del sistema de votación individual: la posibilidad de que los compromisos electorales tengan más peso que el conocimiento y la preparación de los candidatos. “El sistema actual se presta al ‘apóyame que yo te voy a apoyar’”, afirmó Rodríguez. A su juicio, esta situación puede llevar a que una persona llegue al Comité Ejecutivo sin tener los conocimientos suficientes sobre el funcionamiento institucional del COD o sobre el movimiento olímpico. “Puede llegar a la directiva del COD cualquiera que acceda a una federación sin conocer los estatutos del COD, sin saber sobre el olimpismo, simplemente porque obtiene uno o dos votos”, agregó.
Un debate para el futuro
El sistema de planchas fue suprimido de las elecciones del COD y actualmente los miembros del Comité Ejecutivo son elegidos mediante candidaturas individuales. No obstante, los dirigentes que han respondido a la propuesta entienden que el modelo debe ser revisado de cara a próximos procesos electorales. La discusión no tendría aplicación inmediata para las elecciones del 2 de diciembre de 2026, según el marco estatutario vigente, pero podría abrirse un debate para modificar las reglas de cara al siguiente ciclo electoral. La propuesta plantea que quienes aspiren a liderar el COD presenten a los federados un equipo de trabajo y un programa de gestión, de manera que la elección no recaiga únicamente sobre una candidatura presidencial individual.
Con la postura expresada por Chanlatte, el debate incorpora además una fórmula distinta: mantener en los estatutos tanto el voto nominal como el sistema de planchas y dejar en manos de la Asamblea la decisión sobre cuál mecanismo utilizar en cada proceso electoral. El tema adquiere especial importancia de cara a la renovación de las autoridades del organismo olímpico, pues la discusión ya no se limita a si debe regresar o no el sistema de planchas, sino que comienza a incluir propuestas sobre la duración de los cargos, los mecanismos electorales y la creación de estructuras externas de asesoría y veeduría. Por ahora, el sistema vigente se mantiene para las próximas elecciones, pero las declaraciones de estos dirigentes ponen nuevamente sobre la mesa una discusión sobre el modelo de gobernanza y elección del Comité Olímpico Dominicano.
