La UEFA ha manifestado su rotundo rechazo al plan de comercialización de la FIFA, acusándola de buscar enriquecimiento personal y de sus allegados a expensas del deporte. Tras dialogar con diversos actores del fútbol, la organización europea subraya una creciente resistencia a esta iniciativa. La UEFA critica la falta de transparencia y la presión ejercida por la FIFA para que las federaciones acepten sus propuestas económicas.
MADRID.- La Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA) declaró que la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) no puede seguir utilizando el deporte para beneficiarse económicamente a sí misma y a sus allegados, señalando que existe una oposición considerable y en aumento al plan de comercialización de la FIFA, luego de mantener diálogos con múltiples actores del sector. «Hoy nos hemos enterado del plazo que la FIFA ha establecido para que las federaciones respalden sus proposiciones o, de lo contrario, se retirará la oferta de pago único. Esto revela la verdadera naturaleza de este plan», afirmó en un comunicado. En dicho comunicado, la UEFA indicó que, «no obstante, tras haber conversado con numerosas entidades interesadas en el ámbito del fútbol, la UEFA es consciente de la importante y creciente resistencia al plan de la FIFA».
«La FIFA no puede continuar usando nuestro deporte para su propio beneficio y el de sus allegados. Podemos desarrollar el fútbol de la manera adecuada. Es momento de priorizar a las federaciones, clubes, ligas, jugadores y aficionados», añadió la organización. La reacción de la UEFA surgió después de que se diera a conocer que la FIFA ha otorgado un plazo de 53 días a sus 211 federaciones miembro para que acepten 53 millones de dólares cada una, si aprueban la nueva propuesta relacionada con la comercialización de la Copa del Mundo, según reportó el periódico británico The Times. El diario detalló que, si las federaciones aceptan el monto de la operación, recibirán un total de 10.000 millones de dólares; si lo rechazan, la cantidad será de 2.700 millones, lo que representa una reducción de casi el 75 %.
Una frontera que las entidades reguladoras del fútbol jamás deberían cruzar
La UEFA fue la primera entidad en cuestionar la idea de la FIFA, revelada por la prensa antes de que la propia FIFA la hiciera pública el martes por la tarde, mediante un comunicado enérgico en el que aseguró que «esto excede un límite que las instituciones que rigen el fútbol nunca deberían traspasar». El organismo presidido por el esloveno Alexander Ceferin, quien también es vicepresidente de la FIFA y miembro del Consejo encargado de aprobar la medida, advirtió que se «toma muy en serio» la iniciativa comercial de la FIFA. «Lo mismo deberían hacer todas las federaciones nacionales de fútbol. Y lo mismo deberían hacer todas las partes interesadas: ligas, clubes, jugadores, aficionados, gobiernos y todos aquellos a quienes les preocupa el porvenir de este deporte. El espíritu y la gestión del fútbol no son bienes con los que se pueda negociar, especialmente con una transparencia nula sobre quién se beneficia económicamente. Ninguno de nosotros es dueño del fútbol. No le corresponde a la FIFA venderlo», advirtió.
La UEFA se remitió a este comunicado cuando se le preguntó sobre la convocatoria urgente de una reunión de sus 55 federaciones para abordar la situación, según informaciones de prensa. A las críticas de la UEFA se sumaron otras confederaciones como la asiática (AFC) y la Concacaf, cuyos presidentes, el jeque de Baréin Salman Bin Ebrahim Al Khalifa y el canadiense Victor Montigliani, respectivamente, son vicepresidentes de la FIFA y también forman parte del Consejo de la FIFA que debe votar. La primera reprochó a la FIFA que iniciativas de «magnitud y trascendencia» como la creación de una filial para comercializar sus eventos «deben basarse en los principios de buena gobernanza, transparencia y una consulta sustancial». «Compartimos la decepción de muchos en nuestra región y en el mundo del fútbol por el hecho de que un proyecto de este nivel de detalle haya sido elaborado y hecho público antes de que se haya llevado a cabo cualquier debate con los órganos de gobierno y las partes interesadas correspondientes», afirmó la segunda.
