Una magistrada en Estados Unidos ha rechazado una reclamación legal interpuesta contra el futbolista argentino Lionel Messi. La disputa se originó por un supuesto incumplimiento contractual relacionado con dos amistosos de la selección argentina. La decisión judicial avala la postura de la defensa del capitán, liberándolo de las acusaciones presentadas por la empresa promotora Vid Music Global.
MIAMI, EE.UU. – Una autoridad judicial en el territorio estadounidense ha desestimado la acción legal interpuesta contra el deportista argentino Lionel Messi. La demanda se refería a una presunta violación de un acuerdo contractual vinculada a dos encuentros de preparación que la selección de Argentina jugó contra Venezuela y Puerto Rico en octubre del año anterior. La determinación fue emitida por la jueza Lisa Walsh, perteneciente al Tribunal del Condado de Miami-Dade, quien aceptó la solicitud de desestimación presentada por los representantes legales del capitán argentino.
“Luego de examinar los escritos de las partes involucradas y el expediente, la corte aprueba la moción de desestimación presentada por Messi”, indica el documento judicial emitido durante el fin de semana.
Demanda por US$7 millones
La acción judicial fue iniciada en abril por la compañía promotora Vid Music Global (VMG), la cual exigía una supuesta violación de un convenio valorado en 7 millones de dólares. Mediante dicho convenio, la empresa había obtenido los derechos exclusivos para organizar y promocionar los partidos amistosos de Argentina frente a Venezuela y Puerto Rico. Según la compañía demandante, el pacto establecía que Messi debía participar al menos 30 minutos en cada encuentro, salvo que se presentaran lesiones, enfermedades o circunstancias de fuerza mayor.
El tribunal favorece a Messi
En lo concerniente al partido contra Venezuela, Messi no participó en el juego aduciendo molestias físicas. No obstante, al día siguiente, compitió en un encuentro de la Major League Soccer (MLS) con el Inter Miami, situación que motivó las quejas de la promotora. Sin embargo, la jueza consideró que el hecho de que el deportista entrenara con la selección, asistiera a reuniones y participara en actividades previas, no constituía una garantía de que obligatoriamente debía jugar el partido.
“Entrenar con el equipo nacional y asistir a reuniones no conforman afirmaciones de hecho, y son precisamente las acciones que un atleta realiza antes de un partido en el que podría o no terminar jugando”, señaló la magistrada en su resolución.
Promotora alegó pérdidas económicas
VMG también argumentó que experimentó pérdidas por 1.3 millones de dólares cuando el amistoso contra Puerto Rico fue reubicado de Chicago a Miami, debido a manifestaciones migratorias registradas en la urbe inicialmente prevista como sede. De igual manera, sostuvo que la ausencia de Messi en el encuentro frente a Venezuela impactó la confianza del público y repercutió en la comercialización del siguiente compromiso, en el cual finalmente el campeón del mundo sí participó como titular.
El proceso continúa contra otros demandados
Durante una conferencia de prensa efectuada en abril, representantes de la empresa aseguraron que Messi era “parte integral del esquema” contractual y que no podía desvincularse de las responsabilidades derivadas del acuerdo. La demanda incluye 11 cargos, entre ellos incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, conspiración civil, inducción fraudulenta y tergiversación negligente, dirigidos no solo contra Messi, sino también contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el agente Julián Marcos Kapelan, quienes permanecen involucrados en el procedimiento judicial.
