Una mujer que había acusado a Jay-Z de participar, junto a Sean “Diddy” Combs, en una presunta violación sexual, se ha retractado completamente de sus afirmaciones. En una declaración formal, la demandante aseguró que sus alegaciones contra Jay-Z eran falsas, aunque mantiene haber sido víctima de una agresión sexual. Este giro en el caso, que comenzó en 2024, ha llevado a Jay-Z a retirar su demanda contra la mujer, mientras continúa el proceso legal contra sus antiguos abogados.
La mujer que previamente había acusado a Jay-Z de una presunta violación sexual, ocurrida cuando ella tenía 13 años, ha retirado completamente sus alegaciones.
La demandante, cuyo nombre se identifica en los documentos judiciales como Jane Doe, presentó el jueves 24 de septiembre una nueva declaración de 12 páginas ante un tribunal federal de Manhattan, en la cual afirmó que sus acusaciones contra el artista eran incorrectas.
“Shawn ‘Jay-Z’ Carter nunca me agredió sexualmente. Nunca me encontré ni tuve conversación alguna con el señor Carter. El señor Carter jamás exhibió un comportamiento inapropiado hacia mí”, declaró la mujer en el documento, presentado bajo juramento y pena de perjurio.
“No existe veracidad alguna en ninguna de mis acusaciones contra el señor Carter. Entiendo que mis falsas acusaciones le han provocado al señor Carter un inmenso dolor, sufrimiento y un daño que no podrá ser reparado completamente”, añadió en la declaración judicial.
Esta nueva versión no implica que la mujer haya retirado su testimonio de haber sido víctima de una agresión sexual. Su actual abogado, James Blair Newman Jr., explicó que su cliente mantiene que sí sufrió una agresión, pero que se equivocó al señalar a Jay-Z como el responsable.
El caso se inició en octubre de 2024, cuando la mujer interpuso una demanda civil contra Sean “Diddy” Combs. En ese momento, afirmó haber sido víctima de una agresión sexual a los 13 años, después de una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards de 2000. La demanda inicial mencionaba a otro hombre famoso sin identificar. En diciembre de ese mismo año, una versión modificada de la demanda incluyó a Jay-Z, señalándolo, junto con Combs, como responsable de la presunta violación. Según la acusación original, ambos artistas habrían drogado y abusado sexualmente de la entonces menor.
Tanto Jay-Z como Combs negaron las acusaciones. Jay-Z sostuvo desde el comienzo que las acusaciones eran falsas y llegó a calificar el caso como un intento de extorsión. En una declaración posterior sobre el impacto de la situación, explicó que la experiencia le generó una fuerte reacción emocional.
“No había estado tan enfadado en mucho tiempo, una ira incontrolable”, comentó a GQ en marzo de 2026.
La demandante ha explicado ahora que se involucró en el caso después de responder a un anuncio publicado en Facebook que buscaba personas con acusaciones de agresión sexual contra Combs. Ese aviso le habría rememorado una supuesta agresión que sufrió cuando tenía 13 años. Sin embargo, afirmó que en enero de 2025 comenzó a dudar de sus propios recuerdos y específicamente de sus acusaciones contra Jay-Z. También dijo que empezó a dudar incluso de haber asistido a una fiesta con celebridades.
La demandante sostuvo además que su primera demanda fue presentada sin su consentimiento y que sus abogados no llevaron a cabo una investigación independiente antes de hacerlo. El abogado Tony Buzbee, quien la representaba en ese momento, rechazó esa versión. Según declaró a Rolling Stone, varios abogados habían conversado con ella antes de que él la conociera y todos habían recibido el mismo relato.
La mujer retiró su demanda contra Jay-Z y Combs en febrero de 2025, tras reconocer inconsistencias en su narración. El retiro fue con perjuicio, lo que significaba que la demanda no podía volver a presentarse ante el tribunal.
Posteriormente, Jay-Z demandó a la mujer y a sus antiguos abogados, incluido Buzbee, por acusaciones “falsas y maliciosas”. Ahora, después de la nueva declaración, el músico retiró voluntariamente a Jane Doe como demandada en ese proceso, aunque la disputa legal contra su antiguo equipo de defensa continúa.
La mujer también aseguró que no recibió ni se le prometió dinero a cambio de presentar su nueva declaración. Por su parte, Buzbee manifestó que, si ahora ella afirma haber mentido ante él y ante el tribunal, se trata de “información nueva”.
