José Martínez Brito ha desmentido categóricamente los rumores de infidelidad de Karen Yapoort y ha aclarado los incidentes ocurridos en Casa de Campo. Según Brito, Yapoort no estuvo involucrada en el altercado y su presencia en el lugar fue malinterpretada, refutando así las acusaciones de infidelidad y participación en un incidente violento. Se detallan los hechos que desmienten las versiones circuladas y se proporciona contexto sobre la situación matrimonial de la pareja.
Los eventos ocurridos en la residencia de Casa de Campo refutan de manera contundente las versiones divulgadas sobre una supuesta infidelidad de la presentadora Karen Yapoort o su presencia durante un violento incidente registrado en la zona.
Santo Domingo, República Dominicana. – De acuerdo con el detalle de los sucesos revelado por José Martínez Brito en Esto No es Radio Show, Karen Yapoort llegó a las instalaciones de Casa de Campo, donde fue interceptada en la entrada por su esposo, Edwin Encarnación, quien estaba acompañado de un amigo. Encarnación, grabando con su teléfono móvil, le demandó explicaciones sobre su ubicación. Ante esto, Yapoort le entregó inmediatamente sus dos teléfonos celulares desbloqueados para que revisara el contenido, sin que se encontrara ninguna prueba de irregularidad. Posteriormente, la comunicadora se retiró e ingresó a su residencia.
Minutos después, una camioneta con dos ocupantes se presentó en las inmediaciones del lugar. En dicha camioneta no se encontraba el joven identificado como Gabriel, ni tampoco estaba a bordo Karen Yapoort, quien ya se encontraba resguardada en su hogar. Tras una persecución, Edwin Encarnación realizó aproximadamente 12 disparos contra el vehículo, impactándolo en unas cinco ocasiones, sin que se reportaran heridos. «Él estaba claro de que Karen no estaba ahí. Porque él había interceptado a Karen antes y había mandado a Karen para su casa», afirmó Martínez Brito, desmintiendo que la presentadora haya estado en peligro o participado en la persecución.
Asimismo, Brito señaló que las acusaciones relacionadas con un supuesto encuentro íntimo en un río, finca o discoteca carecen de fundamento. Las grabaciones del establecimiento ONNOS demuestran que Karen Yapoort estuvo sentada en una mesa compartiendo de forma pública, mientras que Gabriel ocupaba una mesa completamente independiente. Sobre el vínculo con Gabriel, se aclaró que ambos se conocen desde la infancia y fueron compañeros de estudios en el Colegio Metropolitano Adventista. «Río nunca existió. Finca nunca existió… Ella está sentada en una mesa y este chico Gabriel está sentado en otra», concluyó el analista.
El conflicto legal y mediático tiene como antecedente una separación previa entre Karen Yapoort y Edwin Encarnación. Para el 31 de agosto de 2026, la pareja llevaba ya un mes separada físicamente, fecha en la que Yapoort, a través de su representación legal, inició formalmente los trámites para un divorcio por mutuo consentimiento.
La decisión se tomó bajo el régimen de capitulaciones matrimoniales y separación de bienes, por lo que la comunicadora no estaba solicitando ni reclamando compensaciones económicas o patrimoniales a Encarnación. Frente a la posterior difusión de videos, rumores e insinuaciones que le atribuían conductas deshonrosas e infidelidad, el equipo legal de Yapoort fundamentó la intimación en el Artículo 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Artículo 49.4 de la Constitución de la República Dominicana. Dicho marco jurídico otorga la facultad de exigir la rectificación pública e inmediata para la protección de la honra, la vida privada y la salud mental de sus hijos.
