La selección argentina podría enfrentar una investigación disciplinaria por parte de la FIFA, luego de que sus jugadores exhibieran una pancarta con el lema “Las Malvinas son argentinas” tras su victoria ante Inglaterra en las semifinales del Mundial. Este incidente ha generado controversia y ha llevado al Gobierno británico a solicitar una investigación formal, reavivando el debate sobre las expresiones políticas en el deporte internacional.
El equipo nacional de Argentina podría ser objeto de un procedimiento disciplinario por parte de la FIFA, a raíz de la muestra de un cartel que decía “Las Malvinas son argentinas” al concluir su triunfo sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial. Este acto, además, motivó al Gobierno británico a solicitar una pesquisa al organismo rector del fútbol. La escena fue registrada durante los festejos posteriores al partido disputado en Atlanta, cuando varios futbolistas argentinos levantaron un cartel entregado por aficionados presentes en las gradas. El suceso ha provocado controversia, dado que el artículo 34.3 del reglamento del campeonato prohíbe la exhibición de mensajes o consignas de naturaleza política por parte de los jugadores antes, durante o después de los encuentros.
Reino Unido solicita una pesquisa
Después de que las imágenes se hicieran públicas, autoridades británicas exigieron a la FIFA que investigara lo ocurrido. El secretario de Estado de Comercio del Reino Unido, Peter Kyle, calificó la exhibición como “completamente inapropiada” y mantuvo que “la política debe mantenerse separada del fútbol”, al mismo tiempo que solicitó una investigación exhaustiva sobre el incidente.
Antecedentes disciplinarios
No sería la primera ocasión en que la FIFA examina un caso de esta naturaleza. En 2014, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) fue multada con 30,000 francos suizos después de que la selección mostrara una pancarta con el mismo mensaje tras un partido amistoso contra Eslovenia. El organismo también ha sancionado manifestaciones políticas en otras competencias internacionales. Durante el Mundial de Catar 2022, advirtió a la selección de Inglaterra que su capitán, Harry Kane, podría recibir una tarjeta amarilla si utilizaba el brazalete “OneLove”. Asimismo, la UEFA suspendió por un partido a los españoles Rodri y Álvaro Morata tras entonar cánticos relacionados con Gibraltar durante la celebración de la Eurocopa 2024. Otros precedentes incluyen la sanción impuesta al surcoreano Park Jong-woo por exhibir una pancarta sobre la disputa territorial entre Corea del Sur y Japón durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012, así como una multa a Serbia por mostrar un mensaje político sobre Kosovo en el Mundial de 2022.
La respuesta argentina
Consultado sobre la pancarta, el defensor Lisandro Martínez defendió el gesto de la selección. “No podíamos defraudar al pueblo argentino”, afirmó. Por su parte, Leandro Paredes aseguró que la reivindicación sobre las Islas Malvinas es parte de la historia del país y señaló que el equipo sintió que también representaba a quienes vivieron ese conflicto. Antes del encuentro frente a Inglaterra, el seleccionador Lionel Scaloni había manifestado su intención de mantener separados el deporte y la política. Sin embargo, el debate se intensificó luego de que la vicepresidenta argentina, Victoria Villarruel, publicara un mensaje en redes sociales en el que calificó a los británicos de “invasores” y “piratas usurpadores”. Hasta el momento, la FIFA no ha informado sobre la apertura de un expediente disciplinario ni sobre posibles sanciones contra la selección argentina. No obstante, el caso ha reavivado el debate sobre los límites entre las expresiones políticas y el fútbol en las competiciones internacionales.
