Un juez federal en Miami ha dictaminado que el expresidente Donald Trump debe revelar sus datos financieros como parte de una demanda por difamación de US$10.000 millones interpuesta contra la BBC. Esta decisión representa un revés para la defensa de Trump, que buscaba restringir el alcance de las pruebas económicas, y subraya la relevancia de su situación financiera en el proceso judicial.
Un magistrado federal en Miami dictaminó el martes que el expresidente Donald Trump debe proporcionar información detallada sobre su estado económico. Esta orden es parte del proceso legal en la demanda de US$10.000 millones que Trump presentó contra la BBC, alegando difamación. La resolución desestima, por ahora, el intento de los abogados de Trump de limitar la extensión de la evidencia financiera que deberá ser presentada en el caso.
La demanda fue interpuesta después de que Trump acusara a la cadena británica de manipular engañosamente un fragmento de su discurso del 6 de enero de 2021, utilizado en un documental del programa Panorama, emitido antes de las elecciones de 2024. Según el expresidente, la edición hizo parecer que incitó a la violencia durante el asalto al Capitolio, afectando tanto su prestigio como sus intereses comerciales. La BBC admitió que hubo una edición incorrecta y ofreció disculpas, aunque mantiene que no incurrió en difamación.
La jueza consideró que, dado que la demanda incluye reclamaciones por daños económicos, la situación financiera de Trump sigue siendo un elemento pertinente para el litigio. Aunque su equipo legal intentó enfocar el caso únicamente en el daño reputacional, el tribunal mantuvo la obligación de entregar la documentación solicitada. El proceso continúa en un tribunal federal de Miami y, por el momento, no se ha aclarado si la defensa apelará la decisión.
Durante una audiencia de tres horas en un tribunal federal de Florida, la magistrada determinó que, al solicitar compensaciones por presuntos perjuicios comerciales, la situación económica de las empresas se convierte en un aspecto sujeto a revisión judicial. Esto permitirá a los abogados de la BBC analizar la evolución de los activos para verificar si existió un impacto económico negativo o si, por el contrario, el patrimonio aumentó después de la transmisión del documental.
La defensa de Trump, liderada por el abogado Alejandro Brito, intentó evitar la entrega de la documentación financiera, argumentando que la demanda ahora se restringe al daño moral y reputacional, excluyendo las reclamaciones por pérdidas comerciales. Sin embargo, la jueza rechazó ese planteamiento, al considerar que no es posible eliminar unilateralmente las alegaciones económicas incluidas en la demanda original sin un procedimiento formal para modificarla.
Por su parte, la defensa de la BBC, encabezada por el abogado Chuck Tobin, sostuvo que la reputación personal de Trump está estrechamente ligada a sus negocios, dado que el exmandatario construyó gran parte de su imagen pública sobre su trayectoria empresarial. Además, la cadena británica denunció un supuesto desequilibrio en el intercambio de pruebas previo al juicio. Según sus abogados, la BBC entregó más de 87,000 páginas de documentación, mientras que el equipo legal de Trump presentó 735 páginas, integradas principalmente por artículos de prensa descargados de internet, material que calificó como insuficiente.
