El expresidente Donald Trump ha pedido a la Corte Suprema de Estados Unidos que revoque una sentencia que le obliga a pagar 83.3 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll por difamación. Trump argumenta que sus declaraciones estaban protegidas por la inmunidad presidencial, ya que fueron hechas mientras ocupaba el cargo. Este recurso legal busca sentar un precedente sobre la responsabilidad de los presidentes por actos oficiales.
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presentó una solicitud a la Corte Suprema este martes, buscando la invalidación del dictamen que lo sentenció a abonar 83.3 millones de dólares por calumnias a la autora E. Jean Carroll. Trump sostiene que las expresiones que originaron la demanda corresponden a sus acciones oficiales como jefe de Estado y, por consiguiente, están amparadas por la protección de la inmunidad presidencial. La impugnación, que aún no ha sido formalmente registrada por el tribunal superior, se fundamenta primordialmente en la resolución dictada por la misma Corte Suprema en 2024, la cual reconoció una amplia protección para los presidentes por actuaciones realizadas en el desempeño de sus funciones.
“Este es el primer suceso en la historia de nuestra nación donde un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños a un presidente debido a su comportamiento en el cargo”, aseveraron los representantes legales de Trump en el recurso presentado ante la máxima instancia judicial. Conforme a la defensa, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito ratificó la indemnización sin haber determinado previamente si la inmunidad presidencial resultaba aplicable. Los abogados del exmandatario advirtieron que mantener vigente la decisión podría afectar no solo a Trump, sino también a futuros presidentes y al ejercicio de la Presidencia de los Estados Unidos.
Defensa solicita reemplazar a Trump por el Gobierno
Además de invocar la inmunidad presidencial, los representantes legales pidieron que el demandado sea el Gobierno de Estados Unidos y no Trump en su capacidad personal. “Aquí se ha ordenado al presidente de los Estados Unidos pagar casi cien millones de dólares por emitir un comunicado de prensa y responder preguntas de periodistas desde la Casa Blanca mientras se defendía de acusaciones sobre su idoneidad para el puesto”, argumentaron en la apelación. Por su parte, los abogados de E. Jean Carroll optaron por no comentar sobre la nueva acción legal.
El origen del litigio
La demanda se origina de declaraciones emitidas por Trump en 2019, mientras ejercía la Presidencia, en las cuales negó las acusaciones de agresión sexual presentadas por Carroll, aseguró que ella “no era de su agrado” y afirmó que había inventado la denuncia para promover la venta de un libro. Un jurado concluyó que esas declaraciones fueron difamatorias y estableció una compensación de 83.3 millones de dólares. Posteriormente, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó el veredicto al considerar que la indemnización era “razonable a la luz de los hechos extraordinarios y atroces”.
Ese tribunal también dictaminó que Trump había renunciado previamente a invocar la inmunidad presidencial y concluyó que la decisión de la Corte Suprema de 2024 no modificaba esa situación. Más adelante, el pleno del Segundo Circuito rechazó revisar el caso. Uno de los jueces del tribunal, Denny Chin, sostuvo que el argumento de inmunidad se presentó demasiado tarde. “La inmunidad presidencial no se planteó durante los primeros tres años de este caso”, escribió el magistrado, quien también desestimó la solicitud de sustituir a Trump por el Gobierno estadounidense como demandado.
Otro proceso judicial por 5 millones de dólares
La reciente apelación se produce semanas después de que la Corte Suprema declinara examinar otro expediente en el que Trump busca anular un veredicto civil de 5 millones de dólares, mediante el cual un jurado dictaminó que abusó sexualmente y difamó a Carroll por sucesos ocurridos en la tienda Bergdorf Goodman durante la década de 1990. Trump ha negado repetidamente ambas acusaciones y sostiene que las denuncias son falsas. Tras la resolución del máximo tribunal, el exmandatario presentó una petición extraordinaria para que el caso sea reconsiderado, aunque los expertos consideran que sus probabilidades de éxito son reducidas.
Mientras tanto, un juez federal autorizó la entrega a Carroll del dinero correspondiente al dictamen. La Corte Suprema se encuentra actualmente en receso de verano y no estudiará la nueva apelación hasta el comienzo de su próximo período de sesiones, en otoño. Si decide aceptar el caso, una sentencia definitiva no se emitiría antes de junio del próximo año.
