La emisora pública británica BBC busca que Ivanka Trump, su esposo Jared Kushner y Donald Trump Jr. declaren en la demanda por difamación interpuesta por el expresidente Donald Trump. La cadena argumenta que su testimonio es crucial, dado que poseían conocimiento directo del discurso de Trump previo a los eventos del Capitolio en 2021, lo que podría esclarecer sus intenciones. La BBC ha solicitado al juez la autorización para citarlos vía correo electrónico tras intentos fallidos de entrega presencial.
Desde Londres, la entidad de radiodifusión británica BBC ha solicitado al magistrado que preside el litigio por difamación iniciado por Donald Trump contra la cadena, que convoque a declarar a varios de los hijos del exmandatario estadounidense. Trump demanda a la BBC por una suma de 10.000 millones de dólares a raíz de la transmisión de un programa que contenía extractos de su alocución de 2021 frente al Capitolio, el día de la irrupción de sus simpatizantes en el edificio.
La edición de dos segmentos separados del discurso sugirió que Trump había incitado a la violencia, lo que motivó la querella por difamación. Ahora, la BBC desea que Donald Trump Jr., Ivanka Trump y el cónyuge de esta última, Jared Kushner, rindan testimonio en el proceso judicial, bajo el argumento de que los tres poseían "conocimiento personal" del mensaje que Trump iba a pronunciar, y por ende, su declaración es pertinente para evaluar los propósitos e intenciones del entonces presidente.
Según lo detallado por la BBC en su sitio web, los representantes legales de la cadena intentaron en mayo pasado entregar las citaciones a Donald Jr., Ivanka y Jared para que comparecieran, pero el personal de seguridad rehusó aceptar cualquier documento tras varios intentos infructuosos. En consecuencia, el equipo jurídico de la BBC solicita al juez que lleva la causa que les autorice a emplear un correo electrónico sencillo para formalizar dicha citación.
Luego de la denuncia de Trump en noviembre, la BBC ya había emitido una disculpa por la emisión de ese programa, y las repercusiones no concluyeron allí, ya que su director general se vio forzado a renunciar; sin embargo, la cadena siempre ha defendido su postura contra las acusaciones de difamación. Adicionalmente, ha esgrimido que el programa en cuestión ni siquiera era accesible desde Estados Unidos. De avanzar, el caso será ventilado el próximo febrero en un tribunal del estado de Florida.
