El Ministerio de Exteriores de China ha rechazado la propuesta del CEO de Anthropic, Dario Amodei, quien sugirió que Estados Unidos debería limitar las capacidades de inteligencia artificial chinas. Amodei advirtió sobre los peligros de un liderazgo chino en IA, mientras que Beijing aboga por la cooperación global. Este debate surge antes de una posible reunión entre los presidentes de EE. UU. y China para discutir la gobernanza de la IA.
El Ministerio de Relaciones Exteriores chino desestimó el lunes la solicitud del director de Anthropic, que instaba a Estados Unidos a contener las facultades de inteligencia artificial de China, en el contexto de un argumento a favor de una disminución global en el avance de la IA. Se prevé que el presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder chino, Xi Jinping, traten la administración de la IA, entre otros puntos, en un encuentro programado para el 24 de septiembre.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, alertó en un extenso ensayo publicado el sábado que “un dominio chino en IA representaría un grave riesgo para Estados Unidos y el mundo”. Solicitó mantener las limitaciones a la venta a China de microchips de IA de última generación y de equipos para su fabricación, con el fin de proteger la ventaja de Estados Unidos en este campo. El Ministerio de Relaciones Exteriores chino contestó a una pregunta sobre el ensayo de Amodei, indicando que todas las partes deberían colaborar en temas de IA. “La alarma, la confrontación y la competencia feroz solo perturbarán el proceso de gobierno global de la IA, lo cual no beneficia a nadie”, declaró el portavoz Guo Jiakun en una rueda de prensa habitual el lunes.
Trump minimizó el domingo las peticiones para que su administración interviniera y ralentizara el progreso de la IA, aseverando que Estados Unidos superaba a China en IA y que “quien gane la IA, gana”. Amodei también predijo que una multitud de “agentes” de IA podrían ser capaces de tomar el control de internet en un lapso de seis a doce meses, a menos que los investigadores accedieran a una desaceleración. Argumentó que “establecer el ritmo a nivel mundial requerirá colaboración con China, el país autocrático con, con diferencia, las capacidades de IA más avanzadas”.
Se espera que Trump aborde asuntos que incluyen la gestión de la IA con Xi en una reunión prevista para finales de septiembre. Empresas chinas han desarrollado modelos de IA potentes que suelen ser más económicos de usar que los modelos avanzados de compañías con sede en Estados Unidos, aunque, según algunas mediciones, son igualmente capaces. Xi ha demandado la creación de un marco global de administración de la IA entre el Sur Global, presentándose al mismo tiempo como pionero en la formación de una comunidad de IA de código abierto. El titular del Ministerio de Seguridad del Estado chino también ha solicitado “acelerar el establecimiento de un sistema para prevenir y manejar los riesgos de seguridad de la IA” en un artículo reciente.
En un editorial publicado el domingo, el periódico estatal chino Global Times desestimó el ensayo de Amodei considerándolo una petición encubierta para “contener” a China. Señaló que el ensayo de Amodei puede parecer, superficialmente, centrado en la seguridad global de la IA, pero que está “lleno de disposiciones de contención dirigidas a China y es, en esencia, un ‘manual de la Guerra Fría’ para el sector de la IA”. El ensayo de Amodei se publicó pocos días después de que el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura emitieran la semana pasada una alerta conjunta de ciberseguridad, en la que afirmaron que desarrolladores chinos de IA habían realizado esfuerzos “agresivos y maliciosos” para extraer, o “destilar”, capacidades de algunos de los modelos de IA más avanzados de Estados Unidos, como Claude de Anthropic y ChatGPT de OpenAI.
El Ministerio de Comercio chino desestimó las afirmaciones de Estados Unidos, que calificó de infundadas, y señaló que muchas empresas de IA han utilizado la “destilación” de forma habitual. También afirmó que Estados Unidos buscaba un “monopolio de la industria de la IA”. Tanto China como Estados Unidos quieren “asegurarse de que la otra parte no pueda establecer un cuello de botella tecnológico sobre ellos”, indicó Lizzi C. Lee, investigadora del Centro de Análisis de China del Asia Society Policy Institute. “Así que, desde la perspectiva de Beijing, hay una pregunta evidente: si Estados Unidos quiere que China coopere en la seguridad de frontera mientras también restringe su acceso al cómputo de frontera, ¿cómo es exactamente esa cooperación?”, planteó Lee.
