La Casa Blanca ha prohibido la entrada a reporteros de CNN, MS NOW y Politico, un día después de que el presidente Donald Trump acusara a estos medios de difundir noticias falsas. Esta medida ha generado un debate sobre la libertad de prensa y los derechos constitucionales, con los medios afectados anunciando acciones para defender su labor informativa.
Reporteros de CNN, MS NOW y Politico no pudieron acceder a la Casa Blanca este sábado, un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declarara que impediría la entrada a estos medios, considerándolos difusores de lo que llamó “noticias falsas”. Entre los afectados se encuentra Betsy Klein, reportera sénior de CNN en la Casa Blanca, quien informó que un agente del Servicio Secreto le comunicó que su acreditación había sido desactivada.
La periodista de MS NOW, Akayla Gardner, describió una situación similar, indicando que un oficial le solicitó entregar su credencial tras verificar que ya no funcionaba. Un fotógrafo de esa cadena también fue denegado el acceso, aunque un productor sí logró ingresar al complejo. Posteriormente, Politico confirmó que su reportera en la Casa Blanca, Cheyenne Haslett, tampoco pudo entrar y que su acreditación fue requisada. El director del medio, Jonathan Greenberger, aseguró que la organización defenderá sus derechos protegidos por la Primera Enmienda, la cual garantiza, entre otras libertades, la libertad de prensa en Estados Unidos.
CNN y MS NOW también rechazaron esta acción. CNN afirmó que continuará informando sobre el Gobierno estadounidense a pesar de las limitaciones, mientras que MS NOW anunció que adoptará las medidas que considere necesarias para salvaguardar los derechos de sus periodistas y el papel de la prensa independiente. Trump había declarado el viernes que CNN, MS NOW y Politico quedaban vetados de la Casa Blanca “con efecto inmediato”. Al ser consultado sobre esta decisión, justificó la medida argumentando que los tres medios publican información incorrecta y señaló que otras organizaciones podrían enfrentar restricciones similares.
La decisión abre una nueva discusión legal sobre las facultades de la Casa Blanca para restringir el acceso de periodistas por motivos relacionados con su cobertura editorial. Especialistas en libertad de expresión y los propios medios perjudicados han puesto en duda la constitucionalidad de la medida. Este incidente ocurre mientras continúa en los tribunales otro litigio sobre restricciones impuestas previamente a periodistas de Associated Press, un caso en el que un tribunal inferior dictaminó que ciertas exclusiones en represalia por decisiones editoriales violaban la Primera Enmienda; el proceso judicial sigue su curso.
