Ministro Bautista Expresa Asombro por Marcha de ANPA Durante Diálogo Gubernamental

Nacionales
El ministro administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista, manifestó su sorpresa ante la reciente movilización de la Asociación Nacional de Profesionales Agropecuarios (ANPA). El funcionario indicó que la marcha se realizó en medio de un proceso de diálogo activo con el Gobierno, donde ya se habían atendido varias de sus solicitudes y se analizaban otras demandas complejas.

En relación con la reciente movilización organizada por la Asociación Nacional de Profesionales Agropecuarios, el ministro administrativo de la Presidencia, Andrés Bautista, comunicó que la protesta le resultó inesperada. Bautista explicó que, luego de una reunión inicial entre el presidente Luis Abinader, el expresidente Hipólito Mejía y Tito Hernández el 22 de abril de 2026, el mandatario le encomendó dirigir las reuniones de seguimiento.

Estas reuniones se efectuaron el 27 de mayo y el 16 de junio de 2026, con la asistencia de Basilio de la Rosa y Modesto Guzmán. “En ambas ocasiones revisamos sus solicitudes y evaluamos las alternativas para resolverlas”, declaró Bautista. El ministro afirmó que el Gobierno ya había satisfecho cuatro peticiones urgentes: la cesión del local nacional de la ANPA, que pertenece al Estado; fondos para un evento institucional; respaldo económico para agrónomos con problemas de salud; y un autobús.

Respecto a otras solicitudes, como jubilaciones, nombramientos, incrementos salariales, viviendas y terrenos estatales para agrónomos, les comunicó que, debido a su complejidad, requerían la intervención de otras entidades del Estado, lo que implicaba más tiempo para su gestión. “Nos sorprendió que, en medio de un proceso de encuentros abiertos y formales, con solicitudes ya aprobadas y evaluando la factibilidad de las restantes, se llevara a cabo una marcha con exigencias a las que estábamos buscando posibles soluciones”, aseveró el ministro.

Frente al lamentable suceso del miércoles 24 de junio, el ministro se interrogó: “Si existía una mesa de conversación activa, con avances concretos y compromisos en curso, ¿de qué otra forma se construyen soluciones? ¿Cuál es el verdadero objetivo detrás de esta manifestación? ¿Buscamos soluciones o buscamos confrontación, protagonismo y visibilidad? ¿O acaso hay otros propósitos desconocidos?”