La Alianza Dominicana contra la Corrupción (Adocco) entregó a la Cámara de Diputados un documento con sugerencias para modificar varios artículos del nuevo Código Penal. El objetivo es reforzar la seguridad jurídica, la libertad de expresión y de prensa, y asegurar la coherencia constitucional del texto. Estas propuestas buscan equilibrar la protección de derechos fundamentales con los bienes jurídicos tutelados por el derecho penal.
La Alianza Dominicana contra la Corrupción (Adocco) presentó este lunes en la Cámara de Diputados un informe técnico que incluye propuestas para alterar diversos artículos del nuevo Código Penal. El propósito es fortalecer la seguridad jurídica, la libertad de expresión, la libertad de prensa y la compatibilidad constitucional de la normativa. Estas sugerencias se basan en un profundo análisis legal que reconoce los avances incorporados en la iniciativa oficial, formulando alternativas complementarias sobre aquellas disposiciones que pueden ser mejoradas para lograr un equilibrio adecuado entre la protección de los derechos esenciales y los bienes jurídicos resguardados por el Derecho Penal, según explicó la organización en un comunicado.
Adocco manifestó su respaldo a las significativas modificaciones que el Poder Ejecutivo ha implementado en los artículos vinculados a la libertad de expresión y el interés público, particularmente en las normativas relativas a la difusión de contenido íntimo, los actos no catalogados como difamatorios o injuriosos y el delito de ultraje. Estas enmiendas gubernamentales "representan avances importantes hacia una mayor armonización del Código Penal con la Constitución y los estándares internacionales de derechos humanos", indicó la organización. Sin embargo, considera que "aún existen preceptos que podrían beneficiarse de ajustes adicionales para completar ese proceso de perfeccionamiento legislativo".
Las propuestas presentadas por Adocco abarcan los artículos 186, 192, 194, 208, 211, 212, 234 y 310, "orientadas a fortalecer la defensa del interés público, garantizar el ejercicio responsable del periodismo de investigación, precisar el alcance de la responsabilidad penal de las personas jurídicas y consolidar la compatibilidad del Código Penal con la libertad de expresión reconocida por la Constitución de la República y los acuerdos internacionales suscritos por el país".
Adocco aclaró que sus recomendaciones "no pretenden eliminar responsabilidades penales ni generar privilegios para ningún sector", sino "contribuir al perfeccionamiento técnico del Código Penal" mediante propuestas "fundamentadas en principios de técnica legislativa, proporcionalidad, seguridad jurídica y armonización constitucional". La organización recordó que "una democracia robusta requiere instituciones sólidas, una justicia imparcial y una prensa libre capaz de investigar y difundir asuntos de interés público sin afectar indebidamente los derechos fundamentales de las personas".
En este sentido, reiteró su disposición a participar en las mesas técnicas y en los espacios de diálogo que convoque el Congreso Nacional, con el "propósito de aportar al fortalecimiento del marco jurídico nacional mediante un proceso de discusión abierto, plural y sustentado en criterios técnicos". Además, expresó su confianza en que la Cámara de Diputados "evaluará las propuestas presentadas con el mismo espíritu de apertura y perfeccionamiento legislativo que ha caracterizado el actual proceso de revisión del Código Penal", y afirmó que "el fortalecimiento del Estado de Derecho constituye una responsabilidad compartida entre los poderes públicos y la sociedad civil organizada".
Propuestas presentadas
Artículo 186: "Incluir una exclusión explícita de responsabilidad cuando la divulgación responda al ejercicio legítimo del periodismo y exista un interés público preponderante".
Artículo 192: "Mejorar la redacción para reforzar la protección del periodismo de investigación y precisar con mayor claridad el alcance de la excepción por interés público".
Artículo 194: "Especificar el alcance de la responsabilidad penal derivada de la difusión de informaciones erróneas, evitando afectar el ejercicio legítimo de la actividad informativa".
Artículo 208: "Complementar la reducción de penas propuesta por el Poder Ejecutivo incorporando una remisión expresa a las garantías previstas en el artículo 211 cuando la información difundida sea de interés público".
Artículo 211: "Mantener y fortalecer la protección de las expresiones relacionadas con corrupción, función pública y asuntos de interés público, garantizando seguridad jurídica para periodistas, ciudadanos y medios de comunicación".
Artículo 212: "Armonizar la responsabilidad penal de las personas jurídicas con las exclusiones de responsabilidad previstas en el artículo 211".
Artículo 234: "Precisar la responsabilidad penal de las personas jurídicas para evitar que pueda extenderse indebidamente a empresas de comunicación que actúan en ejercicio legítimo de la libertad de información".
Artículo 310: "Mantener la delimitación del delito de ultraje al ámbito jurisdiccional como garantía para la libertad de expresión y la crítica ciudadana fuera del proceso judicial".
