Este martes, la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia tiene programada la audiencia de conciliación por la querella de difamación e injuria interpuesta por el abogado Carlos Balcácer contra Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca). El proceso retoma su curso tras haber sido pospuesto en dos ocasiones, esperando la comparecencia de Balcácer para avanzar en esta etapa crucial del caso.
La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia está convocada para conocer este martes, a las 11:00 de la mañana, la sesión de conciliación referente a la demanda por difamación e injuria presentada por el jurista Carlos Balcácer contra la jefa de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz. Este encuentro se realizará después de que la diligencia judicial fuera pospuesta en dos oportunidades.
El tribunal, compuesto por los magistrados Francisco Jerez Mena, Frank Soto, María Garabito y Yorlin Vásquez, estableció una nueva fecha para la audiencia tras aceptar una solicitud de la parte demandante, debido a que Balcácer no asistió a la convocatoria anterior.
Según explicó su representante legal, Pedro Germán, el abogado no pudo presentarse porque, al mismo tiempo, participaba en otra actividad judicial que se llevaba a cabo en la provincia La Vega. Por esta razón, se pidió una nueva postergación para asegurar su asistencia.
La petición fue rechazada por el defensor público Luis Ernesto Cuevas, quien ejerce la defensa de Mirna Ortiz. El letrado argumentó que Balcácer había sido notificado adecuadamente desde la audiencia previa y consideró que no se había presentado una justificación suficiente para suspender el proceso una vez más.
A pesar de esta objeción, los jueces decidieron programar la audiencia para este martes, fecha en la que se espera la presencia del acusador particular para continuar con la fase de conciliación establecida en el procedimiento.
La acción legal fue iniciada por Carlos Balcácer, miembro del equipo de defensa del exprocurador general de la República Jean Alain Rodríguez, a raíz de afirmaciones hechas por Mirna Ortiz el 18 de febrero pasado sobre la estrategia jurídica empleada durante el proceso de corrupción que enfrenta el exfuncionario.
Balcácer sostiene que dichas declaraciones afectaron su honor y prestigio, lo que lo llevó a presentar una acusación privada por difamación e injuria.
Por su parte, Ortiz ha mantenido que sus pronunciamientos fueron realizados en el ejercicio de sus deberes como representante del Ministerio Público y dentro del marco de un caso de gran interés público relacionado con la persecución de la corrupción administrativa.
La demanda se interpone mientras Jean Alain Rodríguez enfrenta un juicio de fondo por presuntos actos de corrupción administrativa. El Ministerio Público lo acusa de liderar una estructura que habría ocasionado pérdidas superiores a 6,000 millones de pesos al Estado entre 2016 y 2020, mediante supuestos delitos de soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.
El expediente también incluye a más de veinte exfuncionarios y personas particulares vinculadas al conocido caso de corrupción que se está ventilando en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
