El abogado de Mirna Ortiz, directora de la PEPCA, Rodolfo Valentín, expresó su satisfacción tras la desestimación de una querella por difamación. Según Valentín, la parte querellante reconoció la falta de necesidad de continuar con el litigio, priorizando la resolución alternativa de conflictos. Este desenlace se produjo en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, donde Carlos Balcácer retiró su acusación.
El representante legal de Mirna Ortiz, quien dirige la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), evaluó positivamente la decisión de Carlos Balcácer de desistir del caso. Afirmó que la parte acusadora comprendió que no era imprescindible proseguir con el litigio, subrayando la importancia de buscar soluciones a los conflictos sin escalarlos innecesariamente. “Ellos reconocieron que el proceso no era necesario mantener y seguir la acusación contra ella y la retiraron, pero nosotros como defensa pública listos siempre para pleitear, pero si viene conciliación o medida alterna damos esencia a la misma”, declaró el letrado Rodolfo Valentín.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró este martes la extinción de la acción penal que se seguía contra la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz. Esto ocurrió después de aceptar el desistimiento de la querella por difamación e injuria que había sido presentada por el abogado Carlos Balcácer.
Durante la sesión judicial, Balcácer comunicó su determinación de no seguir adelante con el proceso. Posteriormente, su abogado, Pedro Germán, solicitó al tribunal que aceptara formalmente el desistimiento, indicando que su cliente ya no tenía interés en continuar con la acusación. La defensa de Ortiz, conformada por Luis Ernesto Cuevas Rosa y Rodolfo Valentín Santos, no manifestó ninguna objeción a dicha solicitud.
