Mirna Ortiz, directora de la PEPCA, ha declarado que el desistimiento de una querella por difamación e injuria en su contra confirma su creencia de que las acusaciones carecían de fundamento. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia acogió la solicitud de desistimiento, poniendo fin a la acción penal. Ortiz sostiene firmemente que los hechos imputados nunca ocurrieron.
Después de que la sesión terminara, Ortiz mantuvo que el abandono del caso no alteraba su firme creencia de que la imputación carecía de base y aseveró que, si el mérito del proceso se hubiera examinado, ella habría sido absuelta. “De ninguna manera mi persona cometió infracción alguna a ningún tipo penal y, por consiguiente, la resolución final de este proceso, de haberse llegado al juicio sustantivo, debió haber sido una absolución, simple y llanamente porque los acontecimientos de los cuales se me imputaron jamás sucedieron”, declaró.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró este martes la extinción de la acción legal iniciada contra la directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz, después de aceptar el desistimiento de la querella por difamación e injuria presentada por el jurista Carlos Balcácer.
Durante la audiencia, Balcácer expresó su determinación de no seguir con el procedimiento, tras lo cual su representante legal, Pedro Germán, pidió al tribunal aceptar formalmente el desistimiento, indicando que su cliente ya no tenía interés en continuar con la acusación. Los defensores de Ortiz, conformados por Luis Ernesto Cuevas Rosa y Rodolfo Valentín Santos, no manifestaron objeción a la solicitud.
