Una intervención de agentes de la Policía Nacional en la vivienda de una mujer, que se hizo viral por un presunto altercado con ciudadanas haitianas en Guerra, ha desatado una fuerte controversia en plataformas digitales. El procedimiento es criticado por supuestas irregularidades, incluyendo el ingreso sin orden judicial y la ausencia de un representante del Ministerio Público, hechos que aún no han sido confirmados oficialmente por la Policía Nacional.
La presunta entrada no autorizada de efectivos de la Policía Nacional en la morada de la señora que se volvió viral tras supuestamente mostrar un arma larga durante un enfrentamiento con varias ciudadanas de origen haitiano en el complejo residencial Palmar del Lago, en el municipio de Guerra, ha generado un intenso debate en las redes sociales. El procedimiento ha sido puesto en tela de juicio después de que grabaciones distribuidas en diversas plataformas presuntamente exhibieran a los oficiales accediendo a la residencia sin presentar un mandato judicial. Hasta este instante, dicha versión no ha sido verificada oficialmente por la Policía Nacional. Si se llegara a confirmar que la entrada se efectuó sin autorización judicial y sin que existiera alguna de las excepciones contempladas por la ley, como un delito en flagrancia u otra justificación legal, la operación presuntamente podría representar una violación de la inviolabilidad del domicilio, un derecho amparado por la Constitución dominicana. Adicionalmente, usuarios en redes sociales han reportado que el procedimiento presuntamente se llevó a cabo sin la presencia de un fiscal y sin una agente femenina. Tales alegaciones tampoco han sido corroboradas por las autoridades.
En una de las grabaciones que circulan en plataformas digitales, se oye a los oficiales explicar que acudieron al domicilio debido al material audiovisual que se hizo popular y en el cual la mujer supuestamente aparece empuñando un rifle. Durante el intercambio de palabras, uno de los policías le manifestó: “La Policía, para dilucidar el suceso, está invitando de forma voluntaria a que usted exhiba el arma que se utilizó en el video y que usted, por iniciativa propia, colabore con la Policía, para su propio beneficio”. El agente también aseguró que la entrega voluntaria del objeto, en caso de tratarse de un rifle de aire, no acarrearía una detención. “Eso no implica un arresto. Ellos se quedan con el arma, pero ese arma de aire no tiene implicaciones legales”, expresó.
Por su parte, la mujer se negó a acompañar a los agentes y mantuvo que no accedería a ninguna diligencia sin una orden judicial. “No voy a acompañar a nadie sin orden de arresto ni sin ninguna denuncia. Y aquí nadie me va a sacar”, afirmó. Más adelante insistió: “Usted tiene que venir a buscarme con una orden de arresto, con una querella”. Durante la conversación, la mujer también negó que el objeto que aparece en el video fuera un arma de fuego. “Yo no poseo arma de fuego, en primer lugar yo no tengo arma de fuego… Eso es un arma de aire”, expresó. Asimismo, reiteró: “No es un arma de fuego, entiéndalo, que no es un arma de fuego”.
En otro momento del diálogo, los agentes y la mujer mantuvieron puntos de vista opuestos sobre la figura de la flagrancia. Uno de los policías afirmó que “legalmente las amenazas siempre son flagrantes”, a lo que la mujer respondió: “Flagrante es en el acto. Transcurrieron 12 horas después”. La mujer también insistió en que la acción policial debía realizarse con autorización judicial y la presencia del Ministerio Público. “No le voy a mostrar nada porque voluntariamente no tengo el deseo de ir. Dígale a la Policía que me envíe una orden de arresto o una orden de captura”, sostuvo. En otro momento agregó: “Que le saquen un fiscal con una orden, verdaderamente”.
Respecto al incidente que originó el caso, la mujer había explicado previamente que confrontó a las ciudadanas haitianas porque, según su versión, estaba harta de que supuestamente quemaran basura en terrenos cercanos a su vivienda, lo que, a su juicio, perturbaba la tranquilidad del vecindario. También aseguró que nunca tuvo la intención de disparar contra nadie. “Yo no le disparé a nadie… Yo fui a la calle, no amenacé a nadie. Ahí está el video, no amenacé a nadie”, afirmó durante la conversación con los agentes.
El caso ha provocado opiniones divididas. Mientras algunos consideran que las autoridades debían investigar el uso y la exhibición del supuesto rifle, otros sostienen que el procedimiento policial presuntamente incurrió en irregularidades y que cualquier actuación de ese tipo debe realizarse respetando las garantías constitucionales y el debido proceso, siempre que esos señalamientos lleguen a confirmarse. Hasta el momento, la Policía Nacional no ha ofrecido una explicación oficial sobre las circunstancias en que presuntamente se produjo el ingreso a la vivienda ni ha precisado el fundamento legal del procedimiento. Tampoco ha confirmado o desmentido las acusaciones sobre la supuesta ausencia de una orden judicial, de un representante del Ministerio Público o de una agente policial durante la intervención.
