El legislador Ramón Raposo reveló su voto negativo sobre la aprobación del nuevo Código Penal, argumentando que la normativa aún contiene 'debilidades' significativas. A pesar de algunas modificaciones, el diputado considera que la pieza no aborda de manera integral los desafíos actuales, manteniendo penas por delitos de opinión y no reflejando las propuestas ciudadanas para una reforma profunda.
El representante Ramón Raposo comunicó este lunes que su voto fue en contra de la validación del nuevo Código Penal, al estimar que el documento legal todavía exhibe "deficiencias" en varias de sus disposiciones. Según su criterio, las enmiendas incorporadas solo relajan parcialmente ciertos apartados, como el 310. "Comprendo que persisten las flaquezas en relación con las circunstancias que presenta el Código Penal. Aunque se modificó el artículo 310, que trata sobre el ultraje a los servidores públicos y se limita simple y llanamente, o específicamente, a lo que concierne a los jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones, observamos que persisten las sanciones por delitos de expresión", manifestó el parlamentario al ser consultado al finalizar la sesión en la Cámara de Diputados.
Raposo detalló que la alteración realizada a dicho artículo consistió únicamente en una disminución de las condenas, pasando de un máximo de cinco años de reclusión a dos años. "Se hizo un poco más flexible, de un máximo de cinco años a dos años", indicó el diputado del Partido Revolucionario Dominicano (PRM), aunque insistió en que el país requiere un Código Penal que se ajuste a las exigencias y a la coyuntura actual.
Asimismo, afirmó que el proyecto conserva aspectos que, en su opinión, debieron haber sido examinados con mayor profundidad, entre ellos la criminalización de la difamación cuando se refiere a las acciones públicas de funcionarios, a pesar de lo establecido por el Tribunal Constitucional. "Nosotros, aunque entendemos que la sociedad dominicana merece que en este momento exista un código adaptado a la realidad social del presente, votamos en contra porque consideramos que, si se solicitó una revisión exhaustiva al Código Penal, era necesario realizar una revisión profunda y dar sustancia a las 93 propuestas que diversas entidades y ciudadanos presentaron al Congreso Nacional", concluyó.
