La Comisión Permanente de Interior y Policía de la Cámara de Diputados evalúa pedir más tiempo para estudiar la propuesta de Ley Orgánica de la Policía Nacional. Los legisladores argumentan que la complejidad y el extenso contenido del proyecto impiden su análisis completo antes del fin de la legislatura actual. La decisión final sobre esta solicitud será tomada por los 15 miembros de la comisión de forma conjunta.
La Comisión Permanente de Interior y Policía de la Cámara de Diputados está evaluando la posibilidad de solicitar una ampliación del periodo que les fue concedido por el pleno para finalizar el estudio del borrador de la Ley Orgánica de la Policía Nacional. Consideran que la naturaleza intrincada y el gran volumen del documento hacen imposible completar su revisión antes de que concluya la presente sesión legislativa. Así lo comunicó el presidente de la comisión, el diputado Carlos Sánchez, quien explicó que los parlamentarios continúan examinando el proyecto remitido por el Senado y que la resolución sobre si pedirán más tiempo será adoptada de común acuerdo por los quince integrantes del órgano.
“Carlos Sánchez no representa a la comisión. Yo la presido, pero somos 15 miembros y determinaremos como comisión cuál será el siguiente paso a seguir“, expresó el legislador al ser consultado sobre la eventualidad de que el informe no sea presentado dentro del plazo establecido.
Sánchez recordó que el proyecto fue aprobado en segunda lectura por el Senado el 10 de julio y enviado a la Cámara de Diputados el 13 de julio, fecha en que la Comisión Permanente de Interior y Policía fue designada para su examen. Desde entonces, la comisión ha celebrado cuatro encuentros de trabajo, pero el diputado afirmó que el documento exige una revisión exhaustiva debido a su extensión y contenido.
Explicó que la iniciativa consta de 516 páginas y 342 artículos, además de numerosos considerandos, vistas y disposiciones que también deben ser leídos y analizados antes de entregar un informe. “Son 516 páginas y solo 342 artículos. Hay muchos considerandos y muchas vistas que deben ser leídos en su totalidad, tal como llegó el proyecto”, indicó.
El congresista señaló que, aunque el pleno de la Cámara fijó un plazo hasta este martes, esto no implica que el proyecto deba ser debatido obligatoriamente en esa fecha. Aclaró que el reglamento permite a las comisiones permanentes solicitar una prórroga del plazo cuando la naturaleza de una iniciativa lo amerite. “Nosotros tenemos, como legisladores, la facultad de solicitar una extensión del plazo y el pleno, que es la máxima autoridad, decidirá si la concede para el jueves, el viernes o incluso hasta antes del domingo a la medianoche“, manifestó.
El diputado precisó que el propósito de la comisión no es aprobar el proyecto tal como fue enviado por el Senado, sino revisar cada uno de sus artículos para identificar posibles mejoras y construir un acuerdo entre las distintas bancadas. “Si el objetivo fuera aprobarla íntegramente como llegó del Senado, ya tendríamos una reforma policial. Precisamente se está estudiando para identificar los puntos que generan desacuerdos y alcanzar un consenso“, sostuvo.
Carlos Sánchez reveló que, a medida que avanza la revisión del proyecto, han comenzado a surgir observaciones por parte de los legisladores. Indicó que hasta el momento se han detectado alrededor de ocho observaciones, aunque prefirió no ofrecer detalles sobre su contenido hasta que la comisión adopte una postura oficial. “Quiero esperar a tomar una decisión ya como comisión antes de someterla a los medios de comunicación“, expresó.
Asimismo, explicó que cualquier diputado, aunque no sea parte de la Comisión Permanente de Interior y Policía, puede presentar propuestas u observaciones sobre la iniciativa. “Somos 190 diputados y esta es la casa de la democracia. Cualquier legislador que considere que debe hacer alguna contribución puede hacerlo“, afirmó.
Las declaraciones de Sánchez se producen después de que el exdirector de la Policía Nacional, Rafael Guillermo Guzmán Fermín, cuestionara algunos aspectos del proyecto, entre ellos la creación de un subdirector civil y posibles afectaciones a derechos adquiridos de los miembros de la institución. Sobre esas críticas, el presidente de la comisión respondió que precisamente esos son algunos de los puntos que actualmente están siendo analizados por los legisladores como parte del proceso de estudio de la reforma.
Mientras tanto, la comisión continuará reuniéndose durante los próximos días con el fin de concluir el informe y definir si solicita formalmente una extensión del plazo antes del cierre de la legislatura, previsto para el 26 de julio.
