El abogado Miguel Valerio, representante legal de la familia de Yolanda Handal Abugabir, ha solicitado formalmente que Jean André Pumarol sea llevado a juicio de fondo por el incidente ocurrido en un condominio de Naco en julio de 2025. Valerio enfatiza la necesidad de que un tribunal examine los hechos, expresando la esperanza de que prevalezca la justicia y se revoque la decisión inicial de no ha lugar.
El licenciado Miguel Valerio, quien representa a los parientes de Yolanda Handal Abugabir, declaró este jueves que Jean André Pumarol debería enfrentar un juicio completo por el ataque sucedido en un edificio residencial en el sector Naco en julio de 2025, argumentando la existencia de elementos que requieren ser evaluados por una corte. “Nosotros aguardamos que se imparta justicia, y lo que la justicia demanda es que él sea procesado en un juicio de fondo donde exponga lo que considere pertinente, pues nadie puede negar que él provocó ese deceso”, manifestó.
Previo a la audiencia en la cual la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revisaría la impugnación contra la resolución de no ha lugar emitida a favor del acusado, Valerio afirmó que la familia confía en que la determinación de primera instancia sea anulada. El especialista en leyes recordó que este jueves se conmemora un año del fallecimiento de Yolanda Handal Abugabir, lo que hace de la fecha un momento particularmente doloroso para sus seres queridos. “Hoy la señora Handal cumple un año de haber fallecido, lo que significa que es un día muy difícil para la familia”, señaló.
Valerio también puso en duda que la resolución judicial se basara en un supuesto padecimiento psiquiátrico del imputado. Según su testimonio, el análisis pericial efectuado durante el proceso no corroboró dicha condición. “El peritaje tampoco demostró que él tuviera problemas psiquiátricos”, sostuvo. Añadió que, incluso si existiera una condición de salud mental, la normativa legal prevé mecanismos para asegurar el tratamiento del acusado sin impedir que el proceso judicial continúe. “La Ley de Salud Mental, si es el caso, establece claramente que el juez puede ordenar su internamiento, bajo supervisión, en un centro psiquiátrico”, explicó.
Respecto a la ausencia de Jean André Pumarol en la sesión, Valerio explicó que el acusado no está obligado a presentarse dado que fue favorecido con una resolución de no ha lugar en la primera instancia. “Él no tiene la obligación de asistir porque fue beneficiado con un auto de no ha lugar en primera instancia, una decisión de no ha lugar que nadie comprendió y por eso nosotros presentamos una apelación. Hoy esperamos que se le envíe a juicio”, afirmó.
El abogado también indicó que el manejo de este caso ha sido distinto al aplicado en otros procesos con imputados que padecen afecciones de salud mental. “Cuando se presenta un caso similar, se traslada a un pabellón psiquiátrico. Este ha sido una excepción a la norma”, señaló. Asimismo, desestimó las acusaciones de que al imputado se le denegara el acceso a medicamentos mientras se encontraba bajo custodia. “Nadie niega el derecho a la salud. Si un tratamiento puede administrarse en prisión, se administra. A nadie en este país se le impide recibir sus medicinas. Eso es falso”, aseguró.
La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional examina este jueves el recurso con el que los familiares de las víctimas buscan anular la resolución de no ha lugar emitida por el juez Deivy Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, quien concluyó que el imputado actuó bajo un estado psicótico al momento de los hechos.
