Miguel Valerio, abogado de la familia Taveras-Handal, ha expresado su aprobación ante la determinación de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional de remitir a Jean Andrés Pumarol Fernández a juicio de fondo, manteniendo su prisión preventiva. Valerio enfatizó la importancia de un proceso judicial con garantías legales, donde se debatirán las pruebas para establecer la responsabilidad penal del imputado en el ataque de julio de 2025.
El representante legal de la familia Taveras-Handal, Miguel Valerio, manifestó su conformidad con la determinación de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, que ha resuelto enviar a Jean Andrés Pumarol Fernández a la etapa de juicio de fondo y ha ordenado que continúe bajo prisión preventiva. “Desde el inicio habíamos sostenido que estaba en condiciones de enfrentar un juicio y, evidentemente, hoy la corte lo ha enviado a esa instancia”, comentó Valerio al concluir la sesión judicial.
El letrado explicó que los afectados buscan que el procedimiento se desarrolle con todas las garantías legales y respetando los derechos fundamentales del acusado, quien deberá responder en el juicio a las acusaciones formuladas por el Ministerio Público y la parte querellante.
“Buscamos un proceso judicial con todas las salvaguardias pertinentes”, afirmó el abogado, quien reiteró que Pumarol debe permanecer recluido mientras el proceso judicial avanza. Según Valerio, la Corte estableció que el imputado cumpla la medida de coerción en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Anamuya, en Higüey, lugar al que había sido trasladado inicialmente por disponer de un área especializada para individuos con padecimientos de salud mental.
El defensor legal señaló que la familia está satisfecha con la resolución, ya que permitirá discutir las evidencias y definir la responsabilidad penal de Pumarol en un juicio de fondo. “La familia Taveras-Handal y la señora Fabián están de acuerdo con la decisión, porque ahora se iniciará un juicio de fondo”, aseguró.
Valerio sostuvo que durante el proceso se presentarán las pruebas relacionadas con el incidente ocurrido el 23 de julio de 2025 en el condominio Naco Dorado IV, en el ensanche Naco, donde falleció una mujer y otras cinco personas sufrieron lesiones. Al referirse a los sucesos, el abogado indicó que el acontecimiento fue ampliamente documentado mediante imágenes difundidas por diversos medios de comunicación. También afirmó que una de las sobrevivientes presuntamente estuvo al borde de la muerte durante el ataque.
Respecto a la sentencia que solicitará la parte acusadora, Valerio adelantó que su planteamiento se expondrá durante el juicio de fondo conforme al Código Penal vigente en el momento de los hechos, sin especificar la sanción que demandarán. Pumarol había sido beneficiado por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional con una sentencia de no ha lugar, después de que el tribunal aceptara argumentos relacionados con un estado psicótico en el instante de los hechos. Esa determinación fue apelada por el Ministerio Público y los representantes de la familia de la víctima.
La responsabilidad penal del imputado deberá ser establecida por el tribunal que conozca el juicio, bajo el principio constitucional de presunción de inocencia.
