El representante legal Jonathan Loanders Medina Reyes, el abogado Enrique Vallejo Garib, declaró este miércoles que la petición de extinción de la acción penal cuenta con argumentos jurídicos y fácticos muy fuertes. Según Vallejo, no hay fundamentos procesales ni legales para desestimar esta solicitud, que se basa en precedentes constitucionales y el principio de interpretación más beneficiosa para el imputado.
El licenciado Enrique Vallejo Garib, quien asiste legalmente a Jonathan Loanders Medina Reyes, manifestó el miércoles que los motivos presentados ante la corte para apoyar la petición de cese de la acción penal son “sumamente sólidos”. Añadió que, en su opinión, no existen razones de procedimiento ni legales para que dicha petición sea denegada. “Como defensor, aunque no asisto técnicamente a Jean Alain Rodríguez, sino a Jonathan Loanders Medina Reyes, es evidente que se expusieron argumentos legales y fácticos de gran peso. No hay ningún método, ya sea procesal, técnico o jurídico, que pueda derivar en la desestimación de esta solicitud de extinción”, precisó Vallejo Garib.
El profesional del derecho afirmó que la solicitud se sustenta en fallos vinculantes del Tribunal Constitucional, la doctrina jurídica y el principio de interpretación más favorable al acusado dentro del proceso judicial. “El requerimiento se fundamenta verdaderamente en los precedentes obligatorios del Tribunal Constitucional, en la doctrina y en el principio de interpretación más beneficiosa para el imputado en el proceso penal”, reiteró.
Vallejo Garib también aclaró que su representación es exclusiva de Jonathan Loanders Medina Reyes y que una eventual resolución positiva sobre la extinción no favorecería automáticamente al resto de los acusados. Explicó que cada imputado deberá presentar su propia petición cuando sea el momento procesal, ya que los plazos y las circunstancias que determinan una posible extinción de la acción penal deben analizarse individualmente. “Los demás imputados tendrán su momento para interponer la misma excepción o la misma extinción en su ocasión pertinente”, indicó.
La decisión del tribunal estaba programada para ser anunciada este miércoles. Sin embargo, se informó a las partes que debían regresar a las 3:00 de la tarde, puesto que el veredicto aún no estaba listo. Vallejo Garib explicó que el tribunal optó por posponer la comunicación de la resolución para evitar que las partes permanecieran varias horas esperando en la sede judicial.
