La defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat intentó nuevamente introducir un consultor y un perito en el juicio por el caso Jet Set, pero su solicitud fue denegada por el tribunal. La abogada de la defensa destacó que se están revisando pruebas ya presentadas y que las víctimas esperan que este proceso siente un precedente significativo en la justicia restaurativa del país.
Los abogados que representan a Antonio y Maribel Espaillat reiteraron su petición de incorporar a un asesor y un experto técnico durante la fase de juicio oral del caso Jet Set. No obstante, la doctora Massiel Moscoso informó que esta solicitud fue desestimada por la corte. La letrada explicó que durante la sesión se están validando elementos que ya habían sido expuestos con anterioridad y que la defensa reintrodujo como objeciones y peticiones dentro del proceso. Moscoso añadió que, después de esta presentación, se decretó un receso para proseguir con las argumentaciones de los demandantes. La representante también expresó que las personas afectadas confían en que el procedimiento establecerá un criterio que servirá de referente nacional en el ámbito de la justicia reparadora.
La imputación contra Antonio y Maribel Espaillat se relaciona con los delitos de homicidio culposo, tipificado en el artículo 319 del Código Penal dominicano, e imprudencia, contemplada en el artículo 320 del mismo cuerpo legal. En el mes de junio anterior, el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional admitió por completo la acusación formulada por el Ministerio Público contra Antonio Espaillat y Maribel Espaillat por la presunta infracción de los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano. El tribunal también aceptó las pretensiones de 42 de los 54 querellantes que se unieron a la acusación presentada por el Ministerio Público. En esa ocasión, el juez Raymundo Mejía Ortiz ordenó como medida cautelar la inmovilización de bienes por quinientos millones de pesos dominicanos, con el objetivo de asegurar una eventual compensación por los derechos de las víctimas durante el desarrollo del proceso judicial. Asimismo, mantuvo las medidas coercitivas impuestas a los procesados, consistentes en una fianza económica de cincuenta millones de pesos dominicanos para cada uno, prohibición de salir del país y comparecencia periódica ante el Ministerio Público.
El desplome del techo de la discoteca Jet Set, situada en la avenida Independencia, en el sector El Portal, Distrito Nacional, tuvo lugar el 8 de abril de 2025.
Durante la etapa preliminar, el juez Raymundo Mejía dictaminó que la conducta atribuida a Antonio y Maribel Espaillat debía mantenerse bajo la clasificación de homicidio involuntario, conforme a la acusación presentada por el Ministerio Público, y descartó que los hechos pudieran ser encuadrados bajo la figura del dolo eventual. El magistrado afirmó que el sistema legal dominicano no contempla explícitamente esa figura penal. No obstante, señaló que en el caso existieron indicios de negligencia y consideró que el colapso de la discoteca pudo haberse evitado. Esta posición difiere de la planteada por los defensores de varios querellantes, quienes han solicitado que los hechos sean considerados como homicidio voluntario con dolo eventual. Estos argumentan que, presuntamente, existía conocimiento previo sobre posibles riesgos en la estructura del local y que, a pesar de ello, no se habrían adoptado las precauciones necesarias para prevenir el derrumbe.
Dentro del proceso también fueron incluidas como terceras partes demandadas civilmente las empresas Radio Cadena Comercial, Difusora Hemisferio e Inversiones CCEP-02, S. A., así como Evelyn Espaillat y Ana Grecia López.
