El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) avanza en la revisión del desempeño de siete magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que han cumplido su mandato de siete años. Este proceso incluye la revisión de informes de labores y entrevistas personales, elementos clave para la decisión sobre su continuidad o reemplazo. El ministro de Justicia ha subrayado la base reglamentaria que respalda la preparación del CNM para esta importante tarea.
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), presidido por el mandatario Luis Abinader, continuará este martes con el proceso de análisis del rendimiento de siete magistrados de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), quienes han finalizado un periodo de siete años en sus puestos. Los jueces convocados y sometidos a esta evaluación son Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Fran Soto Sánchez y Rafael Vásquez Goico.
Durante la etapa inicial del procedimiento, cada uno de ellos entregó un reporte sobre las actividades realizadas en el ejercicio de sus responsabilidades y participó en una conversación. Ambos componentes servirán como fundamento para la valoración de los miembros del Consejo.
En este marco, el titular de Justicia, Antoliano Peralta, señaló que la capacitación de los integrantes del CNM para evaluar a los magistrados está estipulada en el Reglamento número 02-25, que rige el proceso para decidir su ratificación o permanencia en el puesto. “Lo que se contempla en el Reglamento es que cada uno de esos consejeros cuenta con un equipo técnico que lo asesora para la toma de ciertas decisiones”, explicó al ser consultado durante una entrevista en el programa “Cátedra Jurídica”, conducido por el doctor Manuel Conde.
Durante sus presentaciones ante el Consejo Nacional de la Magistratura, efectuadas el pasado 25 de agosto, los magistrados abordaron diversas temáticas. Entre los puntos principales se destacaron la eficiencia judicial, la honestidad, la disminución del retraso judicial —conocida como “mora cero”—, la modernización digital, la calidad de las resoluciones, la mediación, la transparencia, la seguridad en la propiedad y el acceso a la justicia.
Con sus planteamientos, los jueces ofrecieron una descripción de los resultados, los retos y los criterios que caracterizan el funcionamiento de las diversas salas de la máxima instancia judicial del país. Además, a pesar de sus distintas perspectivas, coincidieron en un aspecto fundamental: la eficacia judicial no puede disociarse de la ética, la excelencia de las decisiones, la autonomía y la confianza de la población en el sistema de justicia.
El Consejo Nacional de la Magistratura deberá completar las diferentes fases programadas para evaluar a los siete jueces y, posteriormente, determinar cuáles seguirán en sus funciones y cuáles serán reemplazados, según el procedimiento establecido en la legislación dominicana.
