El Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) ha revocado más de 40 contratos de cocinas que habían sido recientemente seleccionadas para proveer el almuerzo en las escuelas. Esta decisión surge tras verificaciones posteriores a la adjudicación y en medio de cuestionamientos sobre el proceso de contratación de proveedores. Las suspensiones se deben a diversas irregularidades detectadas en las instalaciones y operaciones de los adjudicatarios.
Santo Domingo.- El Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) ha cancelado los acuerdos con más de cuarenta cocinas que habían sido aprobadas solo tres semanas antes para suministrar el servicio de alimentación escolar, según lo comunicado por su director ejecutivo, Adolfo Pérez de León. “Hemos procedido a suspender más de 40 cocinas de las mismas que contratamos hace apenas tres semanas”, afirmó Pérez de León durante una entrevista con la periodista Edith Febles, refiriéndose a las inspecciones efectuadas tras el procedimiento de asignación. Esta declaración se emite en un contexto de interrogantes sobre la selección de proveedores para el almuerzo escolar y las investigaciones llevadas a cabo por el equipo de N Investiga, dirigido por la periodista Nuria Piera, acerca de las concesiones de las cocinas para las escuelas.
INABIE realiza nuevas inspecciones
La noticia sobre estas suspensiones se da a conocer mientras el INABIE lleva a cabo nuevas revisiones a proveedores seleccionados, especialmente en San Pedro de Macorís, debido a las quejas recibidas. Conforme a lo expresado por el INABIE, la entidad rescindió los convenios de catorce proveedores al encontrar fallas técnicas durante las nuevas inspecciones realizadas después de la asignación de las licitaciones para el desayuno y almuerzo escolar correspondientes a los periodos académicos 2026-2027 y 2027-2028. Entre las anomalías detectadas se incluyen cocinas desmanteladas o que no se pudieron ubicar en las direcciones proporcionadas por los participantes, discrepancias entre la capacidad operativa declarada y la efectivamente verificada, incumplimientos de las normativas de buenas prácticas de producción, deficiencias en la infraestructura y el equipamiento, establecimientos inactivos y cambios de ubicación sin autorización.
El instituto explicó que estas verificaciones son parte de sus mecanismos de supervisión y pueden ejecutarse incluso durante la fase de implementación del contrato, con el propósito de asegurar que los proveedores mantengan las condiciones que justificaron su aprobación y la obtención del contrato.
Cuestionamientos en San Pedro de Macorís
Las afirmaciones de Pérez de León surgen mientras el equipo de N Investiga, de la periodista Nuria Piera, aborda las dudas sobre el concurso para la provisión del almuerzo escolar en San Pedro de Macorís, correspondiente a los años lectivos 2026-2027 y 2027-2028. El proceso, que comenzó el 24 de noviembre de 2025 y se resolvió el 7 de agosto de 2026, excede los RD$1,900 millones, según la documentación y las quejas presentadas por los proveedores perjudicados. Los demandantes, representados por el abogado Pedro Lara, afirman que varias empresas que habían sido descalificadas durante la evaluación inicial terminaron recibiendo las adjudicaciones. Según la documentación aportada por los proveedores, 51 compañías fueron seleccionadas en San Pedro de Macorís y 15 de ellas habían sido inicialmente rechazadas, pero posteriormente obtuvieron contratos que, en conjunto, superan los RD$445 millones. Estos datos forman parte de los señalamientos de los afectados.
Uno de los casos mencionados es el de Manuel Emilio Mejía Molina, quien obtuvo un contrato por RD$31 millones 361 mil 168. Los denunciantes sostienen que un reporte de evaluación del INABIE indicaba que había presentado información falsa. “En el propio informe emitido por INABIE se establece que esa persona presentó documentación falsa y, por tal motivo, según lo dispuesto en el pliego de condiciones, queda inmediatamente descalificado e inhabilitado”, afirmó Lara. Otro de los casos bajo escrutinio es el de Leidi Massiel Cabrera Heredia, quien recibió un contrato por RD$38 millones 128 mil 306. Los denunciantes alegan que durante una inspección, el establecimiento no cumplía con los requisitos exigidos. Los proveedores también han señalado supuestos vínculos entre algunos de los beneficiarios y personas cercanas al entorno del INABIE, así como posibles conexiones entre empresas que participaron en el proceso. Estos señalamientos corresponden a los denunciantes y no constituyen por sí mismos una determinación de responsabilidad.
Proveedores cuestionan las adjudicaciones
Las inconformidades también provienen de proveedores con muchos años de experiencia que no fueron incluidos en el proceso. Entre ellos se encuentra Rafael Emilio Tejeda, quien asegura tener más de 12 años como distribuidor y afirma que su propuesta alcanzó 89 puntos, pero no fue seleccionada. También está Elena Rijo, quien sostiene que su restaurante lleva más de 22 años en operación y que obtuvo 89.25 puntos, pero quedó fuera de la asignación. Los afectados cuestionan, además, la metodología empleada para calcular la distancia entre las cocinas y los centros educativos. Según sus señalamientos, el pliego de condiciones establecía inicialmente el uso de Google Maps, pero durante el proceso se habría utilizado otra aplicación.
Ante estas quejas, los proveedores presentaron un recurso de revisión administrativa ante el Comité de Compras y Contrataciones del INABIE, a través del cual impugnan diversos aspectos del proceso y alegan una afectación al principio de igualdad de trato. Mientras los cuestionamientos persisten, el INABIE mantiene las inspecciones a los proveedores seleccionados y ha comunicado las suspensiones adoptadas tras identificar incumplimientos.
