El Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ha dictaminado la inadmisibilidad de la acusación del Ministerio Público contra los hermanos Ana Linda y Emir José Fernández de Paola. Ambos estaban siendo investigados en una parte separada del conocido caso Calamar, enfrentando imputaciones relacionadas con falsificación de documentos y estafa al Estado. Esta resolución judicial no implica una absolución de fondo, sino una evaluación sobre la viabilidad de la acusación presentada.
El Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ha determinado que la imputación formulada por el Ministerio Público en contra de Ana Linda Fernández de Paola y Emir José Fernández de Paola no es admisible. Ambos individuos habían sido vinculados por la fiscalía con la llamada Operación Calamar.
Los hermanos estaban siendo procesados de forma independiente al resto de los acusados en la Operación Calamar, debido a que sus expedientes fueron separados para ser tratados por separado. En el planteamiento original, el Ministerio Público afirmó que Ana Linda y Emir Fernández de Paola eran supuestos sucesores de Alessandro de Paola y que habrían empleado documentos falsificados para solicitar y recibir pagos estatales relacionados con terrenos expropiados.
Según la imputación, ambos habrían participado en las actividades investigadas por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), que les atribuyó presuntos crímenes como falsificación y utilización de documentos, conformación de una asociación ilícita, engaño contra el Estado y lavado de activos.
El expediente de la Operación Calamar incluyó a los hermanos entre los imputados desde las fases iniciales del proceso. Posteriormente, el Ministerio Público solicitó la apertura de un juicio contra ellos y otros involucrados. Con la resolución del Cuarto Juzgado de la Instrucción, la acusación dirigida a Ana Linda y Emir Fernández de Paola fue declarada inadmisible en el procedimiento separado que se llevaba en su contra.
La declaración de inadmisibilidad no debe interpretarse como una absolución sobre la esencia de las imputaciones, sino como una determinación judicial acerca de la validez de la acusación, en espera de que se conozcan completamente las razones expuestas en el dictamen.
