Anthropic, la compañía de inteligencia artificial, ha sido demandada por Sony Music Publishing y Warner Chappell Music, junto con otras editoriales, por presuntamente usar ilegalmente "decenas de miles" de obras musicales protegidas para entrenar a su modelo Claude. Las editoriales acusan a Anthropic de uno de los mayores robos de propiedad intelectual en la historia, buscando hasta 150.000 dólares por cada canción infringida. Esta acción legal subraya la creciente tensión entre la IA y la protección de los derechos de autor en la industria musical.
Anthropic se enfrenta a una nueva demanda: Sony Music Publishing y Warner Chappell Music, junto con otras editoriales musicales, han presentado una acción legal contra la empresa liderada por Dario Amodei y sus cofundadores, el propio Amodei y Benjamin Mann. El motivo de la demanda es la acusación de haber llevado a cabo "uno de los robos de propiedad intelectual más grandes y flagrantes de la historia", lo que podría resultar en un costo considerable para la compañía.
Según el documento de 48 páginas presentado el pasado viernes ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito Norte de California, las editoriales acusan a Anthropic de haber recopilado ilegalmente y copiado sistemáticamente decenas de miles de obras musicales protegidas con el fin de entrenar a su modelo de inteligencia artificial, Claude. Entre las canciones mencionadas en la demanda se encuentran éxitos como "Ain't No Mountain High Enough" de Marvin Gaye, "Livin' On a Prayer" de Bon Jovi, "Hallelujah" de Leonard Cohen y "Paper Rings" de Taylor Swift.
La demanda especifica cuatro cargos: infracción directa e infracción contributiva por torrenteo, infracción directa adicional y eliminación o alteración de información de gestión de derechos de autor (es decir, manipular los datos del copyright). Las editoriales buscan un juicio con jurado, la destrucción de las copias infractoras y que Anthropic revele qué datos exactos utilizó para entrenar a Claude. Las demandantes exigen hasta 150.000 dólares por cada obra musical infringida y 25.000 dólares por la eliminación de datos de copyright.
Esta demanda es de gran importancia porque representa la primera gran confrontación legal en la intersección de la música, la inteligencia artificial y la protección de la propiedad intelectual en la era digital. Además, la magnitud de esta demanda es considerable: a diferencia de la de BMG contra Anthropic, que reclamaba 493 composiciones, aquí se habla de "decenas de miles" de obras. Anthropic podría verse obligada a pagar una fortuna en un momento crucial, previo a su salida a bolsa y con el objetivo de alcanzar una valoración de dos billones de dólares.
No es la primera vez que Anthropic es demandada por infringir derechos de autor. En septiembre de 2025, la empresa llegó a un acuerdo colosal, el mayor en la historia de Estados Unidos, pagando 1.500 millones de dólares a autores y editoriales en el caso Bartz. En aquella ocasión, el juez ya había señalado que, aunque el uso de obras protegidas para entrenar IA era legal, el método empleado constituía piratería a gran escala. Anthropic también ha litigado contra otras empresas del sector, como BMG y Concord Music Group y Universal Music Group. En este último caso, fue acusada de descarga ilegal de más de 20.000 canciones protegidas y se le reclamaron más de 3.000 millones de dólares en daños.
Según la demanda actual, en 2021 Benjamin Mann utilizó BitTorrent para descargar al menos cinco millones de libros, y otros miembros de Anthropic hicieron lo mismo con al menos dos millones de obras obtenidas de Pirate Library Mirror. Las editoriales también alegan que Anthropic extrajo letras de Musixmatch y LyricFind, sitios que sí habían pagado previamente para utilizar dicho contenido. El caso presenta una complejidad adicional debido a la representación legal de Oppenheim + Zebrak y Pryor Cashman, el mismo bufete de abogados que lidera el caso de Universal, y a la complejidad del sistema de derechos de autor, donde una sola canción puede tener múltiples componentes, cada uno con sus propios derechos, lo que expone a Anthropic a demandas paralelas por las mismas canciones. La lista de canciones en la demanda es muy extensa.
A la espera de un pronunciamiento oficial por parte de Anthropic, los precedentes judiciales no son favorables para la empresa de Amodei. Es probable que Anthropic intente una moción de desestimación parcial mientras negocia en paralelo para llegar a un acuerdo. La demanda avanzará de forma conjunta con las de Universal y BMG, compartiendo en ocasiones pruebas. Existe la posibilidad de que más afectados se sumen al proceso. Esta situación es delicada para Anthropic, especialmente de cara a su eventual salida a bolsa. Lo que se decida en este caso establecerá un precedente importante para futuras soluciones en la reparación de daños frente a la práctica de las empresas de IA de entrenar sus modelos con datos de origen cuestionable.
