La representación legal de Antonio y Maribel Espaillat ha presentado una apelación contra la resolución que modificó la clasificación jurídica de los hechos en el caso de la discoteca Jet Set. Argumentan que esta decisión viola principios fundamentales del derecho penal, como la presunción de inocencia y la legalidad. La defensa busca anular la reclasificación de los cargos de homicidio y lesiones involuntarias a voluntarios, bajo la figura del dolo eventual.
Los defensores de Antonio y Maribel Espaillat han interpuesto un recurso de apelación en contra de la determinación que ajustó la tipificación legal del proceso relacionado con el incidente en la discoteca Jet Set. Consideran que dicha resolución contraviene los principios de legalidad penal, la presunción de inocencia y otras garantías esenciales establecidas en la Constitución dominicana.
A través de esta apelación, los juristas solicitan a la Corte de Apelación la anulación y revocación de la Resolución emitida el quince de octubre de dos mil veintiséis por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional. Esta resolución alteró la calificación de homicidio y lesiones involuntarias a homicidio y lesiones voluntarias, utilizando la figura jurídica conocida como dolo eventual.
La modificación fue solicitada por las partes querellantes en el proceso, sin que la Fiscalía se uniera a esta petición, de acuerdo con los argumentos presentados por la defensa en su recurso. Los representantes legales de los hermanos Espaillat cuestionan tanto la base jurídica de la decisión como el procedimiento empleado por el tribunal para variar la calificación penal mientras el proceso estaba en curso.
Cuestionan fundamentos de la decisión
La defensa sostiene que la resolución judicial contiene irregularidades que, a su juicio, justifican su invalidación. Entre sus argumentos se incluyen la supuesta violación del principio de legalidad penal y de la presunción de inocencia, garantías que deben ser observadas durante el desarrollo de cualquier proceso judicial.
Los abogados también critican que el tribunal aceptara una modificación de la calificación jurídica solicitada por las partes querellantes sin que el Ministerio Público se adhiriera a esa solicitud. Estas objeciones forman parte de los argumentos que la Corte de Apelación deberá considerar al examinar el recurso.
La presentación de la apelación representa una impugnación de la decisión de primera instancia y no implica, por sí misma, que esta haya sido revocada o anulada. La resolución apelada y sus consecuencias deberán ser analizadas por la jurisdicción superior.
Juez acogió variación a dolo eventual
El recurso se presenta después de que el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, aceptara la solicitud de modificar la calificación jurídica de los hechos imputados a Antonio y Maribel Espaillat, de homicidio y lesiones involuntarias a homicidio y lesiones voluntarias bajo la figura del dolo eventual.
Al justificar su determinación, el magistrado consideró que esa teoría jurídica era aplicable al caso y dispuso remitir el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, para su asignación aleatoria a un tribunal colegiado competente para conocer el proceso.
La decisión implicaba que el juicio debía reiniciar desde el principio ante la nueva jurisdicción, debido al cambio en la calificación jurídica y a las competencias necesarias para conocer el caso.
Ministerio Público dice estar preparado
Tras la decisión del juez, el director de Persecución de la Procuraduría General de la República, Wilson Camacho, afirmó que el Ministerio Público respeta el fallo y está preparado para presentar nuevamente las evidencias que respaldan su acusación contra los hermanos Espaillat.
“Nosotros estamos listos, estamos más que listos, porque estamos completos y absolutamente confiados en el trabajo que ha realizado el Ministerio Público”, expresó Camacho. Por su parte, los representantes de las víctimas valoraron la variación de la calificación jurídica como un avance en su búsqueda de justicia y afirmaron que se mantendrán vigilantes durante las siguientes etapas del proceso.
La tragedia de Jet Set
El proceso judicial se origina por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido en la madrugada del ocho de abril de dos mil veinticinco, durante una presentación del merenguero Rubby Pérez. La catástrofe dejó doscientas treinta y seis personas fallecidas y más de ciento ochenta heridas, según el balance reportado del caso.
Antonio y Maribel Espaillat enfrentan el proceso en relación con los eventos vinculados al derrumbe del establecimiento. La variación de la calificación jurídica no constituye una sentencia condenatoria: la responsabilidad penal de los imputados deberá determinarse conforme al desarrollo del proceso y a la valoración judicial de las pruebas.
