Un exjuez de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia ha planteado la posibilidad de aplicar la figura del dolo eventual en el caso Jet Set, lo que permitiría configurar una acusación por homicidio voluntario. Esta perspectiva técnica, presentada en un panel, surge días antes de que se dicte un fallo crucial sobre el derrumbe del techo de la discoteca. El jurista argumenta que la jurisprudencia y la doctrina respaldan esta interpretación en situaciones donde el riesgo era previsible.
Desde Santo Domingo, Juan Hirohito Reyes, quien fue magistrado de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, ha afirmado que el concepto de dolo eventual podría ser pertinente en el asunto del Jet Set y servir de fundamento para establecer una imputación por homicidio voluntario. El abogado, con treinta y cuatro años de trayectoria en la práctica profesional y la enseñanza del derecho penal, además de siete años como juez en el tribunal de mayor jerarquía del país, participó como orador en un foro organizado por el Movimiento Justicia Jet Set el diez de junio en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Durante su intervención, Reyes aclaró que el dolo eventual es una construcción que emana de la doctrina y la jurisprudencia. Este lunes quince de junio, el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Reymundo Mejía Zorrilla, hará pública su decisión sobre el expediente del colapso del techo de la discoteca Jet Set Club.
El exjuez explicó que, si bien la intención delictiva (dolo) no se encuentra explícitamente definida en la legislación, la jurisprudencia ha determinado que se trata de un componente de carácter subjetivo cuya valoración recae en los jueces. Estos, a su vez, se apoyan en la doctrina y en los precedentes judiciales para interpretar las normativas. “El derecho penal se compone de ley, jurisprudencia y doctrina. Los jueces interpretan la norma con apoyo en estas fuentes”, puntualizó Reyes.
Conforme a su análisis técnico aplicado al suceso, si los individuos responsables anticiparon el peligro, llevaron a cabo acciones que contravinieron las regulaciones, como la sobrecarga estructural y ciertas modificaciones, y prosiguieron sin una confianza genuina en la capacidad de controlar la situación, se podrían establecer los elementos característicos del dolo eventual. A su parecer, esto posibilitaría elevar la calificación jurídica a homicidio voluntario.
Reyes recalcó que no se trataría de una mera omisión, sino de acciones activas cuyo riesgo era discernible incluso para personas sin una preparación técnica especializada.
Entre los criterios que, según su explicación, deben ser considerados, se incluyen la posibilidad real de evitar el incidente, la representación consciente del daño a derechos fundamentales de terceros y la falta de seguridad en el control de la situación.
El exmagistrado reiteró que su participación se debió exclusivamente a una invitación académica y que no posee ningún interés particular ni conexión procesal con el caso. Su evaluación se produce pocos días antes de que el magistrado Raymundo Mejía dicte una resolución respecto a los hermanos Espaillat, dueños de la discoteca Jet Set.
La postura técnica de Reyes, quien formó parte de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia durante siete años, introduce un nuevo elemento al debate sobre una potencial recalificación legal del caso, propuesta por los parientes de las víctimas y por el Movimiento Justicia Jet Set.
