El legislador Carlos de Pérez, de la Fuerza del Pueblo, ha manifestado inquietud por el proyecto fiscal gubernamental, señalando que ciertas cláusulas podrían impactar negativamente a los ciudadanos y empresas. El diputado enfatiza que una iniciativa de tal magnitud requiere un análisis más profundo y rechaza su aprobación precipitada, urgiendo a un mayor debate y consenso en la Cámara de Diputados.
El representante por La Romana de la Fuerza del Pueblo (FP), Carlos de Pérez, manifestó este lunes su inquietud ante el proyecto fiscal presentado por el Gobierno, estimando que algunas de sus disposiciones podrían afectar de forma significativa a los contribuyentes y que una iniciativa de esta magnitud no debería ser aprobada con celeridad.
El diputado indicó que diversos apartados de la propuesta demandan una revisión más exhaustiva, resaltando particularmente el Artículo 7, que aborda la mora y los intereses aplicables a las obligaciones pendientes con el Estado. Según su explicación, el proyecto prevé aumentos que describió como “exorbitantes”, lo cual podría complicar el cumplimiento de los compromisos tributarios de la ciudadanía y las empresas.
“Cuando se examina el proyecto, genera preocupación. En mi opinión, el artículo 7, concerniente a la mora y los intereses, los incrementa de una manera desproporcionada. Cualquier individuo que tenga una cuenta por saldar con el Gobierno, una vez que esta disposición entre en vigor, la encontrará insostenible”, afirmó.
De Pérez también expresó reservas en relación con el Artículo 9, que se refiere a los sectores que actualmente disfrutan de exenciones. A su parecer, la propuesta otorgaría un margen considerable de discrecionalidad a las entidades encargadas de gestionar esos beneficios, lo que podría generar incertidumbre entre los contribuyentes.
“Lo relacionado con los sectores que poseen alguna exención pasará a ser muy discrecional y dependerá en gran medida de la entidad pública que administre dicha exención para que pueda concretarse. Son aspectos que deben llamar la atención de los contribuyentes, quienes deberían leer el proyecto y hacer llegar sus propuestas a través de los organismos pertinentes”, señaló.
El diputado aseguró que existe una intención del Gobierno de convertir la iniciativa en ley durante esta misma semana, pero insistió en que un tema con implicaciones económicas tan extensas requiere un debate y consenso más amplios. “Algo tan crucial como esto no debe realizarse con tanta premura”, sostuvo.
Asimismo, vinculó el proyecto con las medidas anunciadas por el Gobierno para afrontar las repercusiones económicas del conflicto entre Estados Unidos e Irán. En este sentido, argumentó que la reciente disminución de las tensiones internacionales y la planeada reapertura del estrecho de Ormuz eliminan las razones que, según él, motivaron inicialmente la propuesta.
“La justificación que el Gobierno empleó para poder implementar estas medidas fue la guerra. Por lo tanto, si la guerra ya no existe, debería desaparecer lo que surgió con esa motivación”, expresó, al señalar que los mercados internacionales han reaccionado favorablemente, con incrementos en las bolsas de valores y una reducción en los precios del petróleo.
