Los representantes legales de Juan Carlos Torres Robiou han manifestado su intención de apelar la sentencia impuesta en los casos Coral y Coral 5G. La defensa argumenta la inocencia de su cliente y la existencia de inconsistencias en el proceso judicial, preparándose para presentar pruebas a su favor ante instancias superiores. Esperan la divulgación completa de la sentencia para activar las vías recursivas legales.
En Santo Domingo, el equipo jurídico de Juan Carlos Torres Robiou, conformado por Aracelis Aquino y Luciano Hilario Marmolejos, está preparando una estrategia legal para desafiar la resolución judicial dictada en su contra en relación con los expedientes Coral y Coral 5G. Durante este litigio, la corte impuso penas que varían entre cinco y veinte años de reclusión a diversos acusados; dentro de este último rango se encuentra la condena de Torres Robiou, veredicto que su defensa ahora pretende cuestionar.
El cuerpo de abogados reiteró que su cliente no cometió los actos que se le atribuyen y aseguró que presentará ante la instancia superior las evidencias exculpatorias, así como observaciones sobre la duplicidad de elementos probatorios aportados por la entidad investigadora, los cuales, según su criterio, generaron confusión a lo largo del procedimiento.
El equipo legal informó que está a la espera de la publicación completa del fallo judicial, programada para el 14 de agosto de 2026, con el fin de iniciar los procedimientos de recurso establecidos por la legislación vigente. Los juristas señalaron que, según lo expuesto en sus argumentos verbales, se basarán en un período de cuatro años, destacando además la presencia de contradicciones en la determinación oral, las cuales serán examinadas en la etapa de apelación.
De igual modo, la representación legal sostiene que durante el proceso judicial se habrían producido presuntas anomalías que, a su entender, vulneran garantías constitucionales, las cuales serán debidamente expuestas ante el Tribunal de Alzada.
El proceso legal vinculado a los casos Coral y Coral 5G se prolongó por más de cinco años, abarcando las etapas de investigación, medidas de coerción, presentación de cargos y juicio de fondo. La defensa recordó que las resoluciones emitidas en primera instancia son susceptibles de apelación y no adquieren carácter definitivo hasta que se agoten las vías de impugnación pertinentes ante las instancias superiores, conforme lo establece la Constitución.
Asimismo, indicaron que, eventualmente, el Tribunal Constitucional podría ordenar la suspensión de la ejecución de la sentencia. En ese sentido, afirmaron que no cejarán en sus esfuerzos hasta demostrar que las acciones tomadas contra su defendido carecen de fundamento legal.
Finalmente, el equipo jurídico explicó que aguardará la notificación íntegra de la sentencia para proceder con su análisis y, posteriormente, interponer el recurso de apelación correspondiente.
