Estados Unidos ha ordenado la suspensión del acceso a los avanzados modelos de IA Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic para no ciudadanos, alegando preocupaciones de ciberseguridad nacional. Esta medida, que restringe el uso de software de IA de acceso general, sienta un precedente significativo en el sector tecnológico moderno y ha generado controversia, especialmente por la asimetría en el trato comparado con otros modelos similares.
Estados Unidos ha restringido el acceso al modelo de IA más potente, costoso y avanzado lanzado por Anthropic, en una decisión desconcertante y con implicaciones importantes.
El 12 de junio, la Casa Blanca instruyó a Anthropic a desactivar de inmediato Fable 5 y Mythos 5 para cualquier persona que no posea la ciudadanía estadounidense. Esta orden se emitió sin ofrecer explicaciones detalladas sobre su duración o justificación técnica, según el comunicado público de Anthropic. Esta intervención gubernamental marca un hito en el sector tecnológico moderno, ya que no se limita a la restricción de venta de chips, una práctica habitual, sino que veta el acceso a un software de uso general por motivos de ciberseguridad nacional.
Qué está pasando con Fable 5 y Mythos 5. El gobierno estadounidense ha emitido una directiva de control de exportaciones que suspende todo acceso a Fable 5 y Mythos 5 para cualquier persona que no sea ciudadana de Estados Unidos, independientemente de su ubicación geográfica. Esto incluye a empleados de Anthropic que no sean estadounidenses. Para cumplir con la directiva, que entró en vigor de forma inmediata, la empresa dirigida por Dario Amodei ha tenido que desactivar ambos modelos a nivel global. Actualmente, al intentar acceder, se muestra un aviso de suspensión.
Según Anthropic, el gobierno cree haber descubierto una forma de eludir las medidas de seguridad del modelo (jailbreak). Sin embargo, la empresa no comparte esta opinión; tras revisar la demostración de la técnica para engañar al modelo, concluye que las vulnerabilidades identificadas son menores, ya estaban localizadas y son aplicables a otros modelos disponibles en el mercado sin necesidad de técnicas de elusión específicas.
Por qué es importante. Mythos es un modelo diseñado específicamente para ciberseguridad, y su desactivación afecta tanto a usuarios comerciales como a entidades encargadas de la defensa activa que lo utilizan. Con esta medida, Washington convierte su software de vanguardia de IA en un activo de seguridad nacional. Cabe destacar que Anthropic ya figura en la lista negra del Pentágono, lo que indica que se considera demasiado riesgosa para el uso gubernamental. Ahora, también se considera demasiado peligrosa para usuarios extranjeros.
Además, como señala Anthropic, esta decisión sienta un precedente peligroso: si el criterio para retirar un modelo es la detección de una vulnerabilidad, en la práctica, ningún modelo podrá ser lanzado, ya que todo software puede contener fallos. Si la Casa Blanca convierte esta medida excepcional en la norma, se obstaculizará el desarrollo de modelos de vanguardia, resultando en lanzamientos más lentos debido a un proceso de depuración "imposible", una reducción de personal al no poder contratar especialistas extranjeros y menores ingresos al no poder comercializarse internacionalmente.
Contexto. Esta orden es el capítulo más reciente de una serie de desacuerdos entre Washington y Anthropic que se remonta a principios de año. En marzo, el Pentágono calificó a la empresa como un "riesgo para la cadena de suministro". En su comunicado, Anthropic ha verificado que el nivel de capacidad que el gobierno identificó como peligroso en Fable 5 ya está presente en otros modelos del mercado, incluyendo el GPT-5.5 de OpenAI, que es anterior y más extendido que Mythos. Sin embargo, esa versión de ChatGPT no ha sido suspendida, lo que evidencia una asimetría en el trato entre OpenAI y Anthropic.
El contexto geopolítico también es crucial: Estados Unidos y China están inmersos en una carrera tecnológica sin precedentes. Ambas potencias utilizan diversas estrategias, desde aranceles a materiales críticos como las tierras raras hasta vetos a la venta de chips, software EDA o la Export Control Reform Act de 2018, que abarca nuevas categorías tecnológicas como los modelos de IA más avanzados. No obstante, para el gigante asiático, cada obstáculo ha servido como un catalizador para acelerar su desarrollo y aumentar su independencia tecnológica.
En detalle. El mecanismo de ejecución de la orden se basa en la "directiva de control de exportaciones" gestionada por el Departamento de Comercio. En la práctica, esto implica que el acceso a Fable 5 o Mythos 5 por parte de un ciudadano extranjero (incluso si se encuentra en Estados Unidos) constituye una infracción.
Anthropic intentó anticiparse al problema dedicando miles de horas a pruebas con el gobierno estadounidense, compartió los modelos con 40 organizaciones que gestionan infraestructura crítica y posteriormente con otras 150 entidades, precisamente para que encontraran y corrigieran vulnerabilidades antes de que un tercero con intenciones maliciosas lo hiciera. Sin embargo, esto no ha sido suficiente.
Porque Mythos es un modelo diseñado específicamente para ciberseguridad. Antes de su lanzamiento público, Anthropic lo compartió con organizaciones que gestionan infraestructura crítica precisamente para que encontraran y así poder corregir vulnerabilidades antes de que un tercero con intereses maliciosos lo hiciera. Su desactivación afecta tanto a usuarios comerciales como a esas entidades encargadas de la gestión activa de defensa.
Sí, pero. Por el momento, Anthropic cumple con la orden, pero deja claro su desacuerdo y su intención de resolver la situación: "Creemos que se trata de un malentendido y estamos trabajando para restablecer el acceso lo antes posible." La empresa creadora de Claude afirma apoyar al gobierno en el bloqueo de tecnologías verdaderamente peligrosas, pero sostiene que este proceso debe ser transparente, justo y basarse en hechos técnicos reales. En resumen, Anthropic no ha dicho su última palabra.
Por otro lado, surge la cuestión fundamental de si el gobierno de EE. UU. puede aplicar la ley de control de exportaciones, inicialmente diseñada para chips, satélites o software crítico y específico, a un modelo de IA de uso general disponible en internet. De hecho, este movimiento normativo resalta la importancia de contar con una ley clara que defina cuándo, cómo y con qué garantías un gobierno (en este caso, el de Estados Unidos) puede intervenir.
