La defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez ha instado al Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional a desestimar diversas pruebas documentales, periciales y materiales presentadas por la fiscalía. Alegan irregularidades en su obtención y relación con los bienes que se buscan confiscar. Estos argumentos fueron expuestos durante la audiencia del juicio de fondo, donde los abogados reiteraron objeciones previas tras cambios en la composición del tribunal.
Los representantes legales del exprocurador Jean Alain Rodríguez han solicitado al Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional la eliminación de evidencias documentales, periciales y materiales presentadas por el Ministerio Público. Argumentan que existen anomalías en la forma en que estas pruebas fueron conseguidas, incorporadas al proceso y en su conexión con los activos que las autoridades desean decomisar. Tales planteamientos se hicieron durante la sesión del juicio principal, donde los juristas retomaron objeciones que, según su explicación, debían ser formuladas nuevamente debido a las modificaciones en la composición del tribunal.
Entre sus argumentos, la defensa puso en tela de juicio el uso como pruebas materiales de propiedades que, según afirman, fueron adquiridas por Rodríguez y su cónyuge antes de que él asumiera un cargo público. También demandaron la restitución de dichas propiedades y cuestionaron los lapsos en los que se recolectaron algunas pruebas.
Cuestionan plazos para obtener pruebas
La abogada Nelfy Rivas, miembro del equipo de defensa, detalló que entre las objeciones se encuentran peticiones para desestimar documentos y peritajes que, según su alegato, fueron recabados después de haber expirado el plazo para presentar la acusación o mientras el Ministerio Público estaba legalmente notificado para entregarla, tras haber pedido una extensión.
La defensa argumenta que estas circunstancias justifican que las evidencias no sean aceptadas en el proceso y ha cuestionado la legalidad de su obtención y presentación ante el tribunal. Los abogados también han objetado la inclusión de ciertas pruebas al considerar que no cumplen con los requisitos pertinentes o que su presentación no especifica con suficiente claridad qué aspectos de la acusación pretenden demostrar.
Piden excluir bienes y evitar su decomiso
Otro de los incidentes se refiere a bienes que la defensa atribuye a compras efectuadas por Rodríguez y su pareja antes de su incorporación a la administración pública. “Existe una propiedad con fecha de adquisición de hace veinticuatro años que el Ministerio Público intenta presentar como evidencia material y luego incautar”, señaló Rivas.
La abogada solicitó que el tribunal excluya esas pruebas materiales y ordene la devolución de los bienes a Rodríguez y su esposa. La defensa considera que las propiedades no deberían ser objeto de decomiso por los hechos investigados si, como sostienen, fueron adquiridas antes del periodo relacionado con la acusación.
Defensa cuestiona incautación de residencia en Casa de Campo
Los abogados también pidieron la restitución de una vivienda familiar situada en Casa de Campo, argumentando que las autoridades excedieron el alcance de las autorizaciones judiciales para confiscar bienes. Según la defensa, una resolución judicial del 1 de junio de 2022 autorizaba la incautación de cuatro terrenos específicos, pero no incluía la extensión de la medida a las mejoras de la propiedad, los muebles y otros objetos personales y familiares.
La representación de Rodríguez sostiene que las autoridades combinaron distintas acciones judiciales para justificar la ocupación del inmueble y de los enseres que contenía. Por ello, solicitó que se anulen o modifiquen las medidas y que se restituyan las propiedades y pertenencias reclamadas. En relación con otros inmuebles, la defensa ha argumentado que algunos fueron adquiridos y pagados antes del periodo investigado y que, por esa razón, no deberían incorporarse como pruebas materiales susceptibles de decomiso. Estas afirmaciones corresponden a la posición de los abogados y no constituyen conclusiones del tribunal.
Tribunal recesa para concluir incidentes
La audiencia del juicio de fondo del caso Jean Alain Rodríguez, dedicada a concluir la presentación de veintiún incidentes por parte de la defensa, fue suspendida hasta las 2:30 de la tarde de este lunes, con el fin de finalizar la exposición y revisión de los incidentes pendientes. Antes de ordenar la interrupción, la defensa indicó que restaban dos incidentes por abordar. Además, el tribunal respondió a una observación sobre un presunto incidente omitido y explicó que, conforme a la resolución emitida, este estaba incluido en el bloque B, numeral 14, página 566. Las partes debían regresar para concluir esa fase durante la jornada.
Acusación por presunta corrupción administrativa
El proceso judicial responde a una acusación del Ministerio Público que imputa a Rodríguez y a otros encausados la supuesta operación de una red de corrupción administrativa dentro de la Procuraduría General de la República durante la gestión del exfuncionario, entre 2016 y 2020. Según el órgano acusador, las presuntas irregularidades habrían generado un perjuicio superior a RD$6,000 millones, mediante acciones vinculadas a contrataciones, obras, pagos y manejo de recursos públicos. Rodríguez rechaza los cargos y ha mantenido que el proceso obedece a una persecución política. Las solicitudes de exclusión de pruebas y devolución de bienes forman parte de los incidentes que el tribunal debe conocer antes de proseguir con las etapas subsiguientes del juicio.
