El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha criticado duramente a quienes cuestionaron la organización del Mundial 2026, acusándolos de propagar 'odio y rumores falsos'. En una carta abierta, Infantino defendió que el evento solo generó 'alegría y felicidad', instando a sus críticos a reflexionar sobre su postura. El torneo enfrentó controversias previas relacionadas con los precios de las entradas y problemas de visado, entre otros.
En París, el lunes, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, dirigió severas palabras a los críticos del Mundial 2026, imputándoles la difusión de 'odio y falsos comentarios' y sosteniendo que el campeonato brindó 'solo gozo y satisfacción'. A través de una misiva abierta divulgada en la plataforma digital de la FIFA y compartida en la cuenta de Instagram de la entidad, así como en su perfil personal, Infantino exhortó a los detractores a 'reflexionar, meditar, orar o contemplar un encuentro de fútbol' después de una competición salpicada por polémicas como el valor de los pases o las dificultades para obtener permisos de entrada.
«Lamento que el resentimiento y las objeciones los hayan absorbido hasta el punto de que se perdieran todo», escribió el directivo italosuizo de 56 años. «A aquellos que, escudados detrás de sus herramientas de escritura, sus impresos y sus pantallas, diseminan animadversión y relatos infundados, quiero decirles que, mientras ustedes permanecen inmóviles, nosotros, en la FIFA, estamos al frente, organizando, laborando sin descanso y ofreciendo el espectáculo más grandioso del planeta». «No se registraron actos de violencia ni incidentes: seguridad absoluta y exclusivamente regocijo y bienestar».
Los meses previos a la realización del Mundial en Canadá, México y Estados Unidos estuvieron marcados por la preocupación por los costos elevados, las tensiones geopolíticas, la sombra de los conflictos y la amenaza de un calor intenso durante el verano en los tres países anfitriones. La participación de Irán, en el contexto del conflicto que mantiene con Estados Unidos, sumada a la crisis interna de Haití y la epidemia de ébola en la República Democrática del Congo, también intensificó el escrutinio sobre las restricciones de viaje y los permisos de entrada. El árbitro somalí Omar Artan, a quien se le negó la entrada a Estados Unidos, personificó la estricta política migratoria del entonces presidente Donald Trump.
Sin embargo, Infantino defendió la gestión del torneo por parte de la FIFA. «Mientras ustedes propagaban animadversión, nosotros trabajábamos incansablemente para conciliar a dos naciones en pugna. Irán ingresó a Estados Unidos sin contratiempos ni conflictos», afirmó. «La selección iraní obtuvo los visados para entrar porque el fútbol simboliza la paz. No guarda relación con la política».
«También se otorgaron permisos de entrada a países que atravesaban serios problemas sanitarios u otras dificultades. Mencionaron a las pocas personas a las que se les denegó el visado, pero pasaron por alto a los millones de individuos de todo el mundo a los que sí se les concedió», insistió. Estas afirmaciones contrastan con las del entrenador del equipo iraní, Amir Ghalenoei, quien declaró que su equipo había sido el «más maltratado» en la Copa del Mundo. El destacado delantero del equipo, Mehdi Taremi, calificó de «desastre» el trato recibido por su equipo en el certamen.
Infantino también replicó a las críticas dirigidas a los árbitros del Mundial, después de que se revelara que Trump había contactado personalmente al presidente de la FIFA para anular la suspensión de un partido al estadounidense Folarin Balogun, lo que permitió al atacante jugar contra Bélgica en los octavos de final. «Su desacuerdo con algunas decisiones tomadas por las autoridades competentes es comprensible, pero basta con revisar los registros públicos para verificar que este tipo de resoluciones son comunes en algunas de las ligas más relevantes», comentó al respecto.
«De hecho, las determinaciones arbitrales 'cuestionables' o las sanciones disciplinarias 'inusuales', como posibles equivocaciones en la asignación de tarjetas rojas o amarillas o decisiones posteriores de no sancionar a ciertos deportistas en determinadas situaciones, son frecuentes y están ampliamente aceptadas en algunas de las ligas más importantes del mundo», añadió. «Resulta curioso que sean precisamente las naciones en las que se aplican estas prácticas las que ahora las cuestionan».
