El principal diplomático de Irán declaró recientemente que el cese de hostilidades con Estados Unidos debe incluir la retirada israelí de Líbano, una condición que Israel rechaza. Esta discrepancia genera incertidumbre sobre la implementación del acuerdo y podría prolongar el conflicto. La declaración iraní subraya la complejidad de las negociaciones y las expectativas divergentes entre las partes involucradas, poniendo en duda la paz duradera en la región.
El principal representante diplomático de Irán señaló el martes que el pacto para poner fin al conflicto con Estados Unidos también requeriría la retirada de las fuerzas israelíes de Líbano. Sin embargo, Israel mantiene su postura de conservar presencia militar en Líbano, lo que incrementa las dudas sobre el acuerdo aún no divulgado y si la disparidad en sus términos podría extender la confrontación.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que la ocupación continua del sur de Líbano por parte de Israel constituiría una violación del memorando de entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán. “La finalización de la guerra en Líbano es una parte indivisible del fin total del conflicto”, declaró Araghchi en un discurso a diplomáticos extranjeros en Teherán, transmitido por la televisión estatal iraní. “Sin la salida de las tropas israelíes de los territorios que ocuparon durante esta guerra, el conflicto no habrá terminado por completo”.
Araghchi añadió que nuevos ataques israelíes contra Líbano “serán considerados por nosotros una transgresión del memorando de entendimiento”. Estados Unidos no ha confirmado si Líbano forma parte del acuerdo final. No obstante, la descripción de Araghchi contradice las declaraciones de funcionarios israelíes sobre el acuerdo para concluir la guerra que se inició con ataques aéreos conjuntos de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Israel no es signatario del acuerdo.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, lo calificó el lunes como una decisión del presidente Donald Trump, indicando que Israel tenía sus propias prioridades y que permanecería en una zona de contención en Líbano “el tiempo que sea necesario”. Esta ambigüedad rememoró situaciones durante negociaciones previas, incluido el cese al fuego provisional negociado en abril. Ese acuerdo no facilitó un camino hacia una paz más amplia ni la reapertura del estrecho de Ormuz después de que Estados Unidos e Irán anunciaran marcos distintos.
La disparidad resaltó cuánto del acuerdo parece seguir sin resolverse antes de una firma ceremonial programada para el viernes en Ginebra. El pacto busca proporcionar una tregua significativa en un conflicto de meses que ha cobrado la vida de miles de personas en todo Oriente Medio, incluyendo a los principales líderes de la teocracia de Irán, y ha disparado los precios del combustible, los alimentos y otros bienes esenciales mucho más allá de la región.
Negociado principalmente por Pakistán, el plan comienza con el levantamiento simultáneo por parte de Irán de su bloqueo del estrecho y del bloqueo estadounidense de los puertos de Irán, según informaron funcionarios paquistaníes. Luego, Estados Unidos e Irán iniciarán 60 días de conversaciones sobre el programa nuclear de Irán y el posible levantamiento de sanciones, dijeron funcionarios paquistaníes que asistieron en la negociación del acuerdo provisional, bajo condición de anonimato respecto al texto no publicado.
También contempla la posibilidad de liberar los fondos iraníes congelados, alivio de sanciones y un fondo de 300.000 millones de dólares para ayudar a reconstruir Irán si Teherán cumple con ciertos parámetros, según declararon altos funcionarios estadounidenses a los reporteros el lunes. Los comentarios de Araghchi el martes parecen coincidir con el entendimiento de dos funcionarios regionales con conocimiento directo del acuerdo provisional.
Los funcionarios, que hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato para discutir las negociaciones a puerta cerrada, dijeron que requeriría que Israel abandone casi todo el territorio que ocupa en Líbano, excepto algunos puntos en las cimas de las colinas a lo largo de la frontera tomados previamente. Los funcionarios afirman que Irán insistió en que el acuerdo incluyera a Líbano en los últimos días de las negociaciones. En cuanto al cronograma, los funcionarios indicaron que la liberación de activos iraníes congelados está ligada a la implementación del acuerdo por parte de Teherán. Los estados árabes del Golfo también se han comprometido a inyectar miles de millones de dólares en la economía de Irán, añadieron.
Más allá de Líbano, existe otro punto de posible desacuerdo sobre el programa nuclear de Irán. El acuerdo provisional inicia una cuenta atrás de 60 días para conversaciones sobre las reservas de uranio altamente enriquecido de Teherán. Irán ha aceptado discutir formas de posiblemente “diluir o retirar” sus reservas, según los funcionarios. Sin embargo, sigue sin estar claro si Teherán aceptaría esto, especialmente porque sus líderes de línea dura se oponen a entregarlas.
Los funcionarios estadounidenses aún no han detallado cómo ven que el acuerdo abordará el programa nuclear de Irán, incluyendo quién estará a cargo de verificar que Irán cumpla y quién destruirá o retirará el uranio altamente enriquecido que se cree está enterrado bajo sitios nucleares que sufrieron daños significativos en ataques estadounidenses el verano pasado.
Mientras tanto, líderes globales se congregaron en Francia para el primer día completo de la cumbre del Grupo de Siete de las principales naciones industrializadas, donde Irán ocupó un lugar prominente en la agenda. Las discusiones programadas incluyen una sesión de trabajo centrada en “poner fin a las crisis y asegurar la estabilidad en Oriente Medio”. Los líderes de Egipto, Qatar y Emiratos Árabes Unidos se unirán a las conversaciones.
Trump ha tenido desacuerdos con líderes europeos por no consultarlos antes de iniciar la guerra en Irán. Aun así, se espera que los líderes adopten un tono moderado mientras buscan formas de mitigar las repercusiones económicas del aumento de los precios del petróleo causado por el bloqueo del estrecho de Ormuz. Antes de su reunión, los líderes de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido emitieron una declaración conjunta felicitando a Estados Unidos, al gobierno iraní y a los mediadores por lo que llamaron un “avance diplomático”. Canadá también se sumó a la declaración. Los líderes afirmaron que era vital que se lleven a cabo negociaciones detalladas y que el acuerdo se implemente rápidamente para que el Estrecho de Ormuz pueda reabrirse al tráfico de petroleros.
