Durante la revisión de medidas de coerción en el caso Senasa, un juez ha decretado un receso hasta la tarde. Tres de los seis implicados han solicitado cambiar la prisión preventiva por alternativas menos severas, mientras que la fiscalía y otras defensas se oponen o no han pedido variaciones. El proceso judicial continúa avanzando en este importante caso de presunta corrupción.
En Santo Domingo, el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, interrumpió la sesión judicial hasta las 3:30 de la tarde. Esta pausa se dio en medio de la audiencia para revisar las medidas coercitivas impuestas a seis individuos involucrados en la investigación de corrupción administrativa que el Ministerio Público lleva a cabo en el Seguro Nacional de Salud (Senasa).
Durante la jornada, los representantes legales de Francisco Iván Minaya Pérez, Ramón Alan Speakler Mateo y Rafael Luis Martínez Hazim pidieron reemplazar la privación de libertad con opciones menos rigurosas. Entre estas se incluyeron fianzas económicas, presentaciones periódicas ante las autoridades y la prohibición de abandonar el país.
El Ministerio Público, representado por Wilson Camacho, solicitó desestimar dichas peticiones y mantener la reclusión provisional. Argumentaron que los imputados no presentaron evidencia novedosa de suficiente peso para justificar un cambio en las disposiciones actuales.
Por otro lado, los defensores del anterior director de Senasa, Santiago Hazim, junto con los de Gustavo Enrique Messina Cruz y Germán Rafael Robles Quiñones, no pidieron ninguna alteración en las medidas aplicadas a sus representados.
Miguel Surún solicita mantener la prisión preventiva
El abogado Miguel Surún Hernández, quien representa a la Convergencia Nacional contra el Robo de la Seguridad Social, instó a conservar la prisión preventiva para los seis implicados en el expediente de Senasa.
“Pedimos que se confirmara la prisión preventiva para todos y cada uno de los acusados”, declaró Surún durante la revisión obligatoria de las medidas de coerción.
El letrado explicó que apoyó el requerimiento del Ministerio Público, al considerar que no existen condiciones que justifiquen una modificación de las disposiciones impuestas.
Asimismo, exigió que se haga justicia por el supuesto desfalco multimillonario al Seguro Nacional de Salud, mientras continúa el proceso judicial contra el exdirector Santiago Hazim y los demás implicados.
Defensa de Santiago Hazim aguarda acusación para fijar postura ante el juicio
La representación legal del exdirector de Senasa, Santiago Hazim, comunicó que optaron por no solicitar la variación de la prisión preventiva porque están preparando su estrategia para el inminente juicio de fondo.
“La defensa de Santiago Hazim está estructurada para un juicio de fondo”, afirmó el abogado Valerio, quien aclaró que esperan la presentación de la acusación formal por parte del Ministerio Público para establecer su posición.
El jurista adelantó que el actual director de Senasa, Edward Guzmán, podría convertirse en un testigo crucial para la defensa, debido a sus declaraciones sobre un déficit de RD$13,000 millones en la institución.
Según sostuvo, esa cifra deberá ser demostrada durante el juicio de fondo, por lo que consideró relevante que se presenten las pruebas que la sustenten.
Defensa de Minaya acusa al MP de no investigar a dueños de farmacias, clínicas y políticos
El abogado Jaime Terrero, quien representa a Francisco Iván Minaya Pérez, criticó que el Ministerio Público no haya investigado a otras personas que, según afirmó, estarían conectadas con el presunto desfalco al Seguro Nacional de Salud.
“Hay dueños de farmacias, hay dueños de clínicas y hay políticos que el Ministerio Público en la República Dominicana se está negando a investigarlos”, manifestó Terrero.
El jurista aludió a un supuesto propietario de varias farmacias, una clínica localizada en la avenida Independencia y un político fallecido recientemente, a quienes vinculó con los hechos bajo investigación, sin que esas afirmaciones hayan sido judicialmente validadas.
De igual modo, cuestionó que algunos médicos que, según su versión, habrían participado en las operaciones investigadas figuren actualmente como testigos del órgano acusador.
Durante la audiencia, la defensa de Minaya solicitó reemplazar la prisión preventiva por arresto domiciliario, al estimar que existen las condiciones para modificar la medida.
El tribunal proseguirá con el conocimiento de la revisión de las medidas de coerción después del receso dispuesto por el juez Deiby Timoteo Peguero.
