La justicia ha ratificado la medida de prisión preventiva contra Ángel Luis Guzmán Vásquez, señalado como el supuesto cerebro detrás de un esquema fraudulento que afectó al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa). Su defensa, por su parte, ha manifestado que el imputado está cooperando activamente con el Ministerio Público y busca establecer un acuerdo para resolver su situación legal. El caso gira en torno a un desfalco que supera los 41 millones de pesos.
El Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, a cargo del juez Raymundo Mejía, confirmó la detención preventiva de Ángel Luis Guzmán Vásquez, identificado como el supuesto cabecilla de una trama de estafa en perjuicio del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), conocida como SeNaSa 2.0.
A la salida de la sala judicial, su abogado, Billy Gerónimo, declaró que su cliente ha estado brindando su ayuda al Ministerio Público y mantiene su disposición a seguir haciéndolo. “Todo lo que el Ministerio Público requiera, él estará totalmente dispuesto a colaborar. Los términos de un pacto aún no se han definido, pero estamos trabajando en esa dirección”, aseguró el letrado.
Guzmán Vásquez enfrenta cargos por su presunta participación en un fraude superior a los RD$41 millones contra SeNaSa, y actualmente cumple prisión preventiva en el centro penitenciario Las Parras.
La defensa busca un entendimiento con el Ministerio Público
Su representante legal, Billy Jerónimo, informó que sostiene diálogos con la parte acusadora con el objetivo de alcanzar un posible acuerdo, como una alternativa al proceso judicial en curso.
Jerónimo detalló que su defendido ha colaborado con las autoridades y existe la intención de continuar las conversaciones, aunque aclaró que aún no se han fijado las condiciones de un eventual pacto. “Hay una gran posibilidad de llegar a un acuerdo. Estamos en esa línea, eso es lo que perseguimos. Pero hasta este momento no hemos concretado nada”, expresó el jurista.
Asimismo, indicó que Guzmán Vásquez ha participado en varios encuentros con delegados del Ministerio Público, como parte de su voluntad de colaborar con las averiguaciones. “Él ha estado colaborando con dos o tres audiencias con los magistrados y busca, de igual forma, una vía de cooperación”, manifestó.
Al ser consultado sobre la posibilidad de que el acuerdo incluya la restitución de fondos o bienes, el abogado descartó esa opción, afirmando que su representado carece de recursos económicos y propiedades. “No posee propiedades, no tiene dinero, es decir, no puede devolver absolutamente nada”, aseveró.
El representante legal reiteró que las negociaciones se encuentran en una etapa inicial y que todavía no existe una propuesta concreta sobre los términos del posible entendimiento. “La configuración del acuerdo no está establecida todavía. Por eso no podemos hablar del acuerdo, pero estamos en la vía de lograr uno”, precisó.
